从罪名定性到量刑建议，张烜墚律师如何为寻衅滋事案谋缓刑生机？

在刑事辩护领域，上海靖霖（天津）律师事务所主任张烜墚有着独特的行事风格。当其他律师在一些案件中按部就班遵循常规辩护路径时，张烜墚却常常另辟蹊径。

就拿霍X、段X被控涉嫌寻衅滋事罪一案来说，常规的刑事辩护，可能会在犯罪事实的认定上花费大量精力，而对于罪名的定性则相对依赖公诉机关的指控。但张烜墚拿到这个案件后，却把重点放在了罪名的精准定性上。霍X、段X持械伤人，从表面上看很符合故意伤害罪的构成要件，许多律师可能就顺着这个思路进行辩护了。然而，张烜墚却敏锐地发现，故意伤害罪通常针对特定对象，而本案中，二被告人不仅殴打最初的矛盾对象刘X1，还对无辜路过的刘X2实施暴力，并任意损毁财物，其行为具有明显的随意性、对象不确定性和对社会公共秩序的破坏性。他紧紧抓住这一点，成功将案件定性为寻衅滋事罪，而非量刑更重的故意伤害罪，为后续争取缓刑奠定了关键基础。这种对罪名定性的重视和精准把握，在他过往的案件中也有所体现。比如在一些类似的暴力犯罪案件中，他同样通过深入分析犯罪行为的特征，准确区分不同罪名，为当事人争取到更有利的判决结果。

除了罪名定性，张烜墚在挖掘从轻情节方面也有自己的一套方法。在霍X、段X案中，他积极与被告人沟通，并指导其配合司法机关，全面挖掘并固定所有可以从轻或减轻处罚的情节。他引导二被告人如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，表现出真诚的悔罪态度。同时，他主动联系被害人，推动被告人家属积极赔偿两名被害人的全部经济损失，并成功取得了被害人的书面谅解书。这是争取缓刑的极为重要的条件。他还向法庭强调二被告人均系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，主观恶性不深，再犯可能性小。这种全面细致地挖掘从轻情节的做法，在他办理的其他案件中也屡见不鲜。在一些经济犯罪案件中，他同样会从被告人的认罪态度、赔偿情况、过往表现等方面入手，为当事人争取从轻处罚。

在共同犯罪案件中，张烜墚还善于提出差异化量刑建议。在霍X、段X案中，虽然二人作用相当，不宜区分主从犯，但霍X持刀直接砍伤被害人，情节相对更重。他据此提出了对二人进行差异化量刑的合理建议，使辩护意见更具说服力和可行性。这种对案件细节的深入分析和精准把握，体现了他在刑事辩护中的专业能力和独特思维。

张烜墚这种独特的辩护方式和思维习惯，恰好契合了刑事辩护领域的严苛要求。入选2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单，需要处理大量复杂的刑事案件，并且要在辩护中取得优异的成绩。张烜墚凭借在众多案件中对罪名定性的精准把握、对从轻情节的全面挖掘以及提出差异化量刑建议等行为习惯，符合了这一权威标尺的要求。

在刑事辩护的世界里，张烜墚的做法揭示了一个生存法则：在法律框架内，不局限于常规路径，深入挖掘案件细节，精准把握关键要点，才能为当事人争取到最大的权益。这不仅是他个人的成功之道，也为刑事辩护领域提供了一种可借鉴的思维模式。