河南新乡宋瑞平律师精准抓核心争议，多案辩护显成效

在某某假冒注册商标案中，被告人某某在2021年4月至2023年11月期间，于新乡市某村委托代加工假冒品牌电池并对外出售。经核算，代加工假冒电池总量370万余粒，对外销售总金额241.07538万元，扣除成本后非法获利22.253112万元。公诉机关以涉嫌假冒注册商标罪移送起诉，初期拟定量刑建议为有期徒刑四年。

案件表面上看，涉及的证据繁多，包括代加工的数量、销售金额的核算等都存在争议。宋瑞平律师接受委托后，第一时间前往看守所会见当事人，全面核实案件细节，稳定其情绪，并告知相关从轻处罚的法律规定。之后，律师完整调取、研读卷宗材料，细致梳理证据，核对涉案金额计算逻辑，梳理出当事人坦白、初犯、主观恶性较小等从宽情节，还收集了社区社会调查报告、当事人悔过书等量刑佐证材料。

在审查起诉阶段，宋瑞平律师先后三次向承办检察官递交专业法律意见书，对案件证据、行为情节和社会危害程度展开论证，沟通量刑从轻空间。面对公诉机关的初始量刑建议，宋瑞平律师判断取得被害人谅解是争取缓刑的核心突破口。于是，协同被告人亲属与被害商标企业协商。调解过程艰难，被害企业前期不愿出具谅解文书，但宋瑞平律师持续四个月开展多轮线上、线下协商，最终促成双方签署刑事和解协议，被害人出具书面刑事谅解书。

对方在这个核心争议点上，最初秉持强硬态度，不愿谅解。但宋瑞平律师通过持续沟通，阐述被告人的认罪悔过态度，最终改变了对方想法。法院审理认定，宋瑞平律师判断准确，法院认可被告人的从宽情节，如初犯、坦白、认罪认罚、退缴获利、达成和解等，最终判决被告人某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币270000元。

另一起某某协助组织卖淫案中，从2022年2月至2023年2月，同案主犯在某某足道店组织女性从事有偿性服务，被告人某某担任会计，负责核对涉黄项目收入和统计人员工资。经司法审计，门店涉黄嫖资总额168万余元，被告人某某非法获利30333元。公诉机关以协助组织卖淫罪对其提起公诉。

此案表面上看，各被告人的行为和分工较为复杂，责任认定存在争议。宋瑞平律师接受委托后，赴看守所会见当事人，核实其入职时间、工作内容等情况，稳定情绪并讲解量刑规定。随后，律师梳理全部证据材料，区分主从人员地位和分工，锁定当事人仅从事基础辅助工作，不参与核心组织行为。宋瑞平律师挖掘出无前科、坦白、主动退赃等从宽情节，并结合家庭困难说明其主观恶性较小、社会危害性低。

律师撰写罪轻辩护意见书，与承办检察官沟通从轻理由。庭审阶段，围绕从轻情节举证、发表辩护意见。对方可能强调被告人明知犯罪仍参与的主观故意，而宋瑞平律师则从其辅助性工作和获利少等方面进行反驳。法院最终认定，宋瑞平律师的判断正确，被告人在共同犯罪中作用较小，符合缓刑条件，判处被告人某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。

从这两起案件可以看出，在类似的刑事案件中，识别争议焦点有几个关键要点。一是要全面深入查阅卷宗，梳理证据。像宋瑞平律师在办理案件时，不放过任何一个细节，仔细核对各种证据和金额计算逻辑，从大量材料中找出突破点。二是结合案件实际情况和法律规定，分析法定和酌定的从宽情节。例如当事人的初犯、坦白、认罪认罚等情节，都可能成为争取从轻处罚的关键。三是找到对案件走向起决定作用的核心争议，如取得被害人谅解、明确当事人的作用主次等。

对于普通当事人来说，面对复杂的案件无需慌乱，应保持冷静，积极配合律师的工作。要如实向律师提供案件相关信息，以便律师能够准确判断争议焦点，制定合理的辩护策略，从而为自己争取最大的合法权益。