律师见证自书遗嘱未签字有效吗？

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 保证书实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的保证书必须同时满足以下三个条件：<br/>1，是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。<br/>2，没有违反相关法律规定承诺书的内容必须合乎法律的规定，不能违反法律或行政法规的禁止性规定，否则可能导致承诺书无效。<br/>3，没有侵犯他人利益。承诺人只能基于自己有权处分的物进行处分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

[律师回复] 法理上是无效的，但在实践中一般也认可（前提是你未述的条件都符合）。<br/>实践中，如果见证人及代书人能详细描述见证及代书过程，且没有矛盾之处，并能就没有签名进行合理解释的，该遗嘱应认定有效。反之，应认定该代书遗嘱无效。

[律师回复] 见证人是代书遗嘱的必要生效要件，没有见证人的代书遗嘱，因违反代书遗嘱的法定要件，无效。<br/>关于代书遗嘱有以下几个法律要件，需要完全符合，才是一个有效的代书遗嘱。<br/>第<br/>一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。<br/>第<br/>二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。<br/>第<br/>三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。<br/>第<br/>四，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。

[律师回复] 对于代书遗嘱因无代书人和见证人签字被判无效这个问题，解答如下, 为防止纠纷，老人生前留遗嘱A老人有两个儿子，一个女儿。退休之后，他大部分时间和女儿在一起。随着年龄增大，A担心自己随时会离开人世，如果不提前将自己的财产进行分配，害怕以后子女们为争夺财产而伤和气。2008年2月，经过慎重考虑，A立下遗嘱并签字。遗嘱中，A称要将位于渝北区的一套房屋，以及在农转非时获得的2.1万元安置费，全部由女儿王芬继承。老人还特别强调，做这个决定时，他很清醒，希望儿子和女儿能尊重他的意愿，不要因争财产而吵架。2009年12月底，老人抱病离世。料理完老人的后事后，王芬遵照父亲的遗嘱，继承了父亲全部财产，并去相关部门领取了父亲的安葬费和补偿费，共计1万余元。父亲不会使用电脑，打印版遗嘱为代书遗嘱A去世后不到一年，王芬的哥哥王坤、弟弟王珍多次找上门，要求协商处理父亲留下的遗产，王芬没有答应。随后，她被哥哥和弟弟告到。她被迫接招，和亲人法庭上相见。法庭上，王坤、王珍提出，父亲留给王芬的遗嘱为电脑打印件，当时父亲已经70多岁，根本不会用电脑，这份遗嘱应为“代书遗嘱”。无代书人和遗嘱见证人签字，判决代书遗嘱无效

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代书遗嘱没有见证人签字有效吗<br/>视具体情况而定。<br/>[案情]<br/>泗洪县青阳镇阮庄居委会的胡某，为了使自已合法所有的三间房屋，在其死后由小女儿继承，因本人识字不多，不会书写遗嘱，便于2008年1月16日到泗洪县某律师事务所办理代书遗嘱。代书律师董某根据胡某的要求，请同所的另一名律师江某在场见证，在对其作了谈话笔录后，按胡某的口述书写了遗嘱。遗嘱制作完后，代书律师董某在遗嘱的签名处分别签上了自已的姓名和立遗嘱人胡某、见证律师江某的姓名，立遗嘱人胡某在立遗嘱人的签名处捺了自已的指印，并加盖了自已的印章，见证律师江某也在见证人签名处盖了自已的印章。2008年5月11日，立遗嘱人胡某死亡。胡某死亡后，胡某的另两位子女为继承该房，以该代书遗嘱中立遗嘱人、见证人的签名不是本人所鉴为由，诉之。请求确认该遗嘱无效。<br/>[分歧]<br/>对该遗嘱效力应如何认定，有两种不同意见：<br/>第一种意见认为，根据《中华人民共和国继承法》<br/>第十七条<br/>第三款的规定，这份代书遗嘱缺少遗嘱人和另一见证律师的亲笔签名，不具备法定的形式要件，应认定该遗嘱无效。<br/>第二种意见认为，这份遗嘱是委托律师事务所代写的，遗嘱真实可靠，内容合法，应认定该遗嘱有效。<br/>[评析]<br/>笔者同意<br/>第二种意见。其理由：<br/>遗嘱有效与否应看所立遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱内容是否合法。代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。代书遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名，这是为了确保立遗嘱人所立遗嘱真实有效。<br/>就本案而言，其代书遗嘱虽没有立遗嘱人胡某的亲笔签名，但从本案立遗嘱人的谈话笔录及其在遗嘱上捺下的指印和加盖的私人印章这些证据相互印证的具体情况看，足以表明该遗嘱确为立遗嘱人亲自所立，是遗嘱人胡某的真实意思表示，其内容合法。至于其他见证人只加盖了印章没有签名，并不能据此否认该遗嘱的法定效力。如果以此认定该遗嘱不具备形式要件而推翻这份遗嘱的有效性，显然，有悖于《中华人民共和国继承法》的立法本意，同时也违背了遗嘱人的意愿，因此，应认定该遗嘱有效。