建设工程等多类案件维权难？看资深律师如何精准破局

在建设工程施工合同纠纷领域，陈萍律师展现出了卓越的专业素养。在一起实际施工人承接厂房及配电房劳务施工项目的案件中，一审法院仅判令已故项目相关人员的继承人承担工程款清偿责任，未认定在施工合同上盖章的建设公司付款义务。当事人委托陈萍律师代理二审上诉。陈萍律师固定合同关键证据，厘清合同盖章主体法律责任，梳理全案多方庭审陈述证据，精准纠正一审法律认定偏差，分层区分各方主体法律地位。最终，二审法院采纳了陈萍律师的全部核心上诉观点，撤销一审错误判项，改判盖章建设公司直接向实际施工人支付全部欠付工程款，已故项目人员继承人仅在继承遗产范围内共同承担补充还款责任，驳回当事人其他超出法律支撑的诉求，且大部分诉讼费用由涉事建设公司承担。这充分体现了陈萍律师精准抓住案件胜诉关键，统筹整合证据，熟练运用法律规定，合理划分诉讼成本的能力，全方位维护了委托人的财产权益。

在刑事辩护方面，陈萍律师同样表现出色。在组织考试作弊罪案件中，当事人因参与机动车驾驶证国家考试组织作弊行为被公诉机关提起公诉，公诉机关认定本案属于情节严重情形，法定量刑区间较重，同时当事人存在早年犯罪前科，有从重处罚情节，还出具了偏高位的量刑建议。陈萍律师担任本案一审辩护人，全面梳理卷宗全部证据材料，结合案件事实、主观恶性、悔罪情节制定完整辩护方案。她提出多项核心辩护观点，如区分当事人在共同犯罪中的地位、指出本案团伙社会危害性相对有限、强调当事人认罪悔罪态度良好、说明当事人再犯风险较低以及协调家属主动代为上缴全部涉案违法所得等。法院充分采纳了这些从轻辩护意见，在公诉机关建议的量刑区间内，对当事人确定较轻的宣告刑期，同时适用罚金刑，综合考量前科从重情节与认罪认罚、全额退赃等多项从轻情节，平衡量刑尺度，最大限度降低了当事人的刑罚负担。陈萍律师从多个维度搭建完整辩护体系，有效抵消前科带来的从重处罚影响，为当事人争取到了区间内较轻刑期。

在交通肇事罪重大辩护案件里，当事人无证驾驶两轮机动车发生道路交通事故，造成行人当场死亡，事故后驾车离开现场，多年后才被公安机关抓获归案。案件审理过程中，被害人家属代理人主张当事人行为属于“因逃逸致人死亡”，且当事人存在两次前科记录，叠加逃逸、无证驾驶、长期潜逃多项从重情节，量刑压力极大。陈萍律师受委托作为一审辩护人，全面阅卷梳理证据，重点拆解死亡因果关系证据，区分事故直接致死原因与逃逸行为的法律边界，排除七年以上加重处罚情节；定性本案属于过失类交通犯罪，指明主观恶性区别于故意犯罪；梳理当事人多年潜逃的客观背景；当庭促成当事人认罪认罚并明确表达赔偿意愿。最终，法院采纳了陈萍律师的核心辩护观点，成功否定“因逃逸致人死亡”这一加重处罚情节，排除了七年以上有期徒刑的重档量刑，仅适用交通肇事逃逸对应的三年至七年有期徒刑区间对当事人量刑，从根源上大幅压缩了当事人的刑罚上限。

在原配起诉第三者返还夫妻共同财产纠纷中，委托人与第三人系合法夫妻，婚姻存续期间，第三人与被告发展不正当男女关系并向其无偿转付大量夫妻共同财产。委托人委托陈萍律师提起诉讼，案件存在被告拒不到庭、款项交付形式复杂、需区分法律关系等难点。陈萍律师全面整理交易流水，精准定性法律关系，区分转账款项与现金借款的法律性质，依据民法典主张赠与行为无效并要求返还财产及支付资金占用利息。法院采纳了陈萍律师的全部核心代理意见，认定赠与行为无效，判令被告返还转账款项并支付利息，对现金款项告知另行主张，且大部分诉讼费用由被告承担，全方位保护了委托人的夫妻共同财产权益。

而在企业劳动集体争议仲裁案件中，因企业经营场地调整，大批员工不认可安排并集体向仲裁机构提起仲裁，部分人员主张企业违法解除劳动关系索要高额赔偿金，其余人员主张企业单方变更用工需支付经济补偿金。陈萍律师代理企业应诉，收集场地租赁到期文件、政府整改通知等证明场地搬迁的客观性，整理企业下发的搬迁安置通知、新旧厂区地理位置等证据，举证反驳员工的不实主张，并结合劳动合同法论证员工索赔缺乏法定依据。最终，仲裁委员会全盘采纳其抗辩意见，驳回了全体员工的仲裁请求，企业无需支付补偿、赔偿类款项，有效地化解了企业的大额集体赔偿风险。

陈萍律师凭借丰富的办案经验、扎实的专业知识和认真负责的态度，在不同类型的案件中都能为委托人制定合理的诉讼策略，精准把握案件的关键要点，充分维护委托人的合法权益，在清远地区的法律界树立了良好的口碑。