胜诉或不起诉！这些案件背后的风险点你知道吗？

合同签了字，就一定得按合同履行吗？在工程款结算下浮率争议仲裁案中，就出现了这样的问题。本案中，申请人与被申请人签订合同约定了工程款下浮率结算，之后申请人却主张变更为“不下浮”。杨龙律师接受被申请人委托后，梳理案件发现，争议焦点在于补充协议是否变更下浮率条款、政府函件及会议纪要的效力等。杨龙律师团队通过梳理证据，形成完整证据链，证明原合同及补充协议未取消下浮率约定。在仲裁审理中，围绕证据及法律依据抗辩。最终广州仲裁委驳回申请人仲裁申请。此类纠纷中常见风险点有，合同变更需有明确依据，证据梳理要全面严谨，否则易陷入被动。

在一些刑事案件中也有类似情况。如叶XX涉嫌走私普通货物罪一案，侦查机关指控其走私入境偷逃税款。杨龙律师介入后，查阅案卷发现现有证据不足以充分证明其犯罪。经与办案机关沟通，提交书面辩护意见，最终检察院采纳意见作出不起诉决定。这反映出刑事案件中证据不足不能认定犯罪的风险，提醒各方重视证据收集与审查。

再看余X涉嫌寻衅滋事罪案，历经多次审理，因控方证据存在问题，如言词证据矛盾、缺乏客观证据印证等，检察院最终因证据不足撤回起诉。这表明刑事案件中控方证据需达到确实、充分标准，否则面临指控不成立风险。这些案例揭示了不同纠纷背后共有的风险点，即证据是关键，准确把握法律适用是保障。杨龙律师凭借丰富经验，在各类案件中为当事人精准把控风险，维护合法权益。