涉走私案嫌疑人获不起诉，14年经验律师如何做到？

在海南洋浦，一位被认定受委托五次招揽司机运输走私冻品、涉案货值高且获利一千五百元的司机，本面临着走私国家禁止进出口货物罪的指控。在这看似难有转机的情况下，最终他却被检察院决定不起诉，成功摆脱了罪名。这一令人瞩目的结果，是由海南威盾律师事务所民事大案部副部长、优秀律师龚练达成的。龚练律师从事法律行业已十四年，不仅有五年法院审判经验，还在恒大地产担任过两年法务，之后转型执业律师七年，在刑事辩护领域造诣颇深。

案件基础情况

本案是一起刑事犯罪案件，司机作为被不起诉人，因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪进入司法程序。争议焦点在于司机是否主观明知运输的是走私冻品。难点主要体现在两方面，一方面，走私行为的调查往往较为复杂，涉及多方人员和多笔交易，证据分散且难以固定；另一方面，证明行为人主观明知具有一定的主观性，很难有直接的证据予以证实，而公安方面已认定司机获利情况及多次招揽运输行为，如果律师不能从证据链的薄弱环节突破，案件将难以出现转机。

怎么找到律师

司机及其家属通过多方打听，了解到龚练律师在刑事辩护领域有着丰富的经验和出色的胜诉记录，便找到了海南威盾律师事务所，委托龚练律师为司机进行辩护。

接案后，龚练律师立即展开了对案件证据的全面梳理工作。他充分发挥自己五年法院审判经验的优势，绘制出详细的法律关系图，将案件中的人物关系、时间节点、事件经过等一一清晰呈现。龚练律师凭借自己对刑法条文的深入理解和多年刑事辩护的经验，采取了关键策略，即重点对司机主观明知走私这一点进行深入调查和论证。他多次前往案发现场，与相关人员沟通，收集可能被忽视的证据。

在整个办案过程中，龚练律师始终保持与司机家属的密切沟通，定期向他们反馈案件的进展情况，让家属心里有底。当遇到证据收集困难、调查受阻等问题时，龚练律师没有轻易放弃。他回忆起曾经办理的一起类似走私案件，在那起案件中，也是通过对行为人主观故意的深入挖掘，最终找到关键证据为嫌疑人成功辩护。以此为经验借鉴，他调整调查方向，重新梳理证据线索。

在两次审查及退查期间，龚练律师积极与检察院沟通，提出自己对案件的专业见解，指出证据中存在的不足，即无法充分证实行为人主观明知走私。最终，检察院采纳了龚练律师的意见，依法决定不起诉。

案例带来的社会价值

从同类案件来看，这起案件确立了在走私犯罪案件中，证明行为人主观明知的重要性及证据标准。对于司法实践而言，它提醒司法机关在办理此类案件时要更加注重证据的完整性和关联性，避免仅凭客观行为就认定犯罪。对社会公众来说，这起案例提醒大家在参与各类经济活动时，要注意保护自己，避免在不知情的情况下卷入违法犯罪行为。同时，也进一步规范了刑事司法程序，保障了犯罪嫌疑人的合法权益。