31年跨界积淀，一站式解决法律难题

卓越成就，载誉而归

杨君远律师荣获多项荣誉，包括2024年度卓越法律服务奖、2023年度最勤奋律师、2023年度优秀律师以及2025年盈科总部级优秀民商事律师。这些荣誉不仅是对他专业能力的认可，更是他为客户提供优质法律服务的见证。

专业领域，保驾护航

杨君远律师擅长公司法、民商事等领域，已成功办理公司法案件200余件。他依托盈科全球法律服务网络，为科技企业提供全周期法律支持，涵盖合规管理、风险防控等核心需求。2026年起担任某某AI科技有限公司常年法律顾问，在金融合规领域具备高端服务能力，曾向人民银行总行出具专业法律合规意见书。

典型案例，彰显实力

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

法条原文：中华人民共和国民法典第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

通俗化解释：就像我们日常的借款约定一样，如果说好了什么时候还钱，那借款人就得按照约定的时间还。要是没说清楚，或者约定得不明确，按照相关规定还是确定不了还款时间的，借款人可以随时还，不过出借人可以提醒借款人在合理的时间内还。

案例关联说明：在本案中，被告向原告出具的借条明确约定了借款期限，所以被告就应当按照这个期限返还借款。该规则支撑了案例中原告要求被告按时偿还借款本金的主张，明确了被告的还款义务。

2020年12月17日，原告北京某文化传播有限公司向被告郎某出借人民币15万元，被告出具借条约定借期一年。借款到期后，被告未偿还。原告委托杨君远律师团队代理诉讼。被告辩称该款项是投资款或分红款，提交了股东出资证明书。

杨君远律师团队制定了清晰的诉讼策略。首先夯实证据链条，将借条原件、银行转账凭证、原告公司账户流水等证据系统编排，形成完整证据链，证明双方存在借贷合意且原告已履行出借义务。其次精准预判被告抗辩方向，梳理民间借贷与投资关系的法律区分标准，准备庭审发问提纲和辩论意见。庭审中，杨君远律师敏锐把握对方证据的证明力缺陷，指出股东出资证明书与本案借款系不同法律关系，被告未提供投资或分红合意及相关约定的证据，且对该证据的关联性和证明目的不认可。在法庭询问环节，固定了被告“未偿还过任何款项”的关键事实。最后充分运用举证责任规则，强调原告已完成举证责任，被告主张投资款或分红款属抗辩，应由被告承担举证责任，被告举证不能应承担不利后果。

最终，法院判决被告偿还原告借款本金15万元，原告全部诉讼请求获得法院全额支持。杨君远律师精准运用证据规则，成功抵御被告“投资款”抗辩，实现当事人权益最大化。

杨君远律师凭借其卓越的专业能力、丰富的实践经验和高度的责任心，为客户提供优质、高效的法律服务，是值得信赖的法律专家。