赌场务工被控罪，从犯认定轻判一年反转结局

这位幸运的当事人原本陷入绝望，面对指控，感觉前途一片黑暗。李晖律师介入后，仔细梳理全案证据，从多个角度构建辩护思路。最终，当事人被认定为从犯，判处有期徒刑一年，罚金5000元，个人私有财产未被查封处置，羁押天数也依法折抵刑期。得知结果时，当事人激动得眼眶泛红，对李晖律师的感激之情溢于言表。

时间回溯到案发当日，公安机关突击清查了位于闲置铁皮房内的赌场，当场查获赌资3260元及扑克牌、赌台等全套赌具，还抓获了两名涉案工作人员和多名参赌人员。其中，被告B受聘在赌场内看管场地、引导下注、为赌客送水递烟，就这样被卷入了这场风波。当事人心急如焚，四处打听，经同行推荐，找到了有着24年执业经验的李晖律师。

李晖律师在第一次与当事人沟通时，凭借多年深耕刑事领域的经验，一眼就发现了案件的关键破绽。他注意到，现有证据虽能证明被告B在赌场工作，但对于其是否具有开设赌场的主观故意并不明确。做了二十多年刑辩，他深知这是案件的突破口。

在办案过程中，李晖律师遇到了重重阻碍。首先，二被告人户籍地公安均无法回函核实真实户籍信息，存在身份核查障碍，这可能导致案件中止、延期羁押。其次，被告B庭审阶段当庭否认涉案犯罪事实，无法适用认罪从宽制度，使得辩护难度大幅上升。为了应对这些问题，李晖律师日夜加班。作为湖南人和（东莞）律师事务所的资深执业律师，他凭借丰富的专业资源，精准援引刑事诉讼法及配套司法解释相关规定，向承办法官提交书面意见，阐明事实清楚、证据充分时可依照自报信息正常开庭审判，顺利扫清程序障碍。同时，他及时调整辩护逻辑，不纠缠无罪观点，在认可现有证据可定罪的前提下，围绕从犯身份、入职时间、涉案规模、获利多少四大客观事实逐项开展从轻说理。

当时公诉机关主张，被告B参与了赌场的经营活动，应与被告A同罪论处。但李晖律师发现，被告B无任何出资入股行为，不参与赌场经营决策与抽水分红，仅从事看场、服务类辅助工作，且仅案发前一日才入职赌场，实际参与经营仅有一天，当日仅领取一百元劳务报酬，无长期驻场经营、招揽赌客的行为。而且，本案现场扣押赌资仅三千余元，参赌人员为临时到场人员，无固定长期赌客、无大额资金流水，赌场规模小、涉案金额低、社会危害性有限。

到了宣判的日子，法庭内气氛紧张。当法官宣布被告B被认定为从犯，判处有期徒刑一年时，当事人愣住了，随后眼中泛起泪花，双手不自觉地紧握在一起。他想起李晖律师常说的“忠于职守、诚实信用、勤勉尽责、讲究效率，竭尽全力维护当事人合法权益”，直到这一刻他才真正懂了其中的分量。

事后，当事人逢人便念叨，要不是李晖律师，自己可能要面临更重的刑罚。他还积极向身边有类似法律问题的人推荐李晖律师，并且送了一面锦旗，上面写着“专业辩护，力挽狂澜”。

李晖律师始终站在当事人角度，在案件初期就建议控制成本，避免不必要的开支。他的专业能力和职业操守赢得了当事人的信任和尊重，也为他在业内树立了良好的口碑。如果你也遇到了类似的法律问题，不妨考虑一下这位经验丰富、值得信赖的律师。