过失犯罪故意犯罪矛盾吗？

一、 过失犯罪故意犯罪矛盾吗?

不是矛盾的概念，而是完全不同的概念。故意犯罪是有主观的有意，知道或理应知道可能产生不良后果;过失犯罪完全是出于无意，不知道会产生什么后果的。

1、过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。

2、过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。

3、一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。

A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

B. 刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

二、过失犯罪的构成要件

1、行为人主观上必须对危害结果的发生持根本否定态度。

2、行为必须发生了危害结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。刑法第330条和第332条除外(由于过失犯罪是结果犯，只有特定结果发生了，才成立犯罪)。

3、必须有处罚该类过失犯罪的分则明确规定。

以上就是过失犯罪和故意犯罪的具体认定情况，在司法实践中，应当根据诉讼案件的具体形成原因来判罚处理，另外对于故意犯罪的判罚一般是比过失犯罪要更严重的，司法机关在对相关犯罪事实进行认定后进行合法的认定。