诉讼时效的中止与终止的规定是什么？

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，刑事诉讼中止审理的，是可以转为终止审理的，例如被告人患有严重疾病无法出庭时，如果医治无效死亡的，可以终止审理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的 (二)被告人脱逃的 (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的 (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 第二百九十七条被告人死亡的，人民应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民可以缺席审理，依法作出判决。

[律师回复] 诉讼时效就是指合同的一方当事人在法定期间不行使自己的权利即丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。也就是说，合同的权利人在诉讼时效期间不起诉的便失去了胜诉权。更进一步说，如果超过了诉讼时效再来起诉，法院将不再支持当事人的诉讼请求。当然，如果超过诉讼时效期间，对方当事人自愿履行的，可以不受诉讼时效的限制。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，刑事诉讼中止审理的，是可以转为终止审理的，例如被告人患有严重疾病无法出庭时，如果医治无效死亡的，可以终止审理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的 (二)被告人脱逃的 (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的 (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 第二百九十七条被告人死亡的，人民应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民可以缺席审理，依法作出判决。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，刑事诉讼中止审理的，是可以转为终止审理的，例如被告人患有严重疾病无法出庭时，如果医治无效死亡的，可以终止审理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的 (二)被告人脱逃的 (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的 (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 第二百九十七条被告人死亡的，人民应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民可以缺席审理，依法作出判决。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉讼中止与诉讼终结的区别
1、不予受理与驳回的比较。
(1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时;
(2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定;
2、驳回与驳回诉讼请求的比较。
(1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审;
(2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳;
(3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。

[律师回复] 1.合同终止与合同无效主要有以下三个区别：首先，原因不同。合同终止是合同权利义务的终止，又称合同的消灭，是指因发生法律规定或当事人约定的情况，合同当事人之间的权利义务关系消灭，使合同的法律效力终止。合同无效是指合同要件不符合法律行政法规的条件，导致合同无效。
2.其次，认定不同。合同终止是达到法定或约定的条件后而终止。而合同无效的认定需要经过人民法院或仲裁机构确定。
3.第三，溯及不同。合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果；而合同被宣告无效后使合同关系发生消灭既往的效力，具备溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。
4.法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉讼中止与诉讼终结的区别 1、不予受理与驳回的比较。 (1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时; (2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定; 2、驳回与驳回诉讼请求的比较。 (1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审; (2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳; (3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉讼中止与诉讼终结的区别
1、不予受理与驳回的比较。
(1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时;
(2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定;
2、驳回与驳回诉讼请求的比较。
(1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审;
(2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳;
(3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诉讼时效是从权利被侵害时开始计算，合同履行过程中权利被侵害，从当时就可以计算时效普通诉讼时效是三年《民法总则》第一百八十八条　向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉讼中止与诉讼终结的区别 1、不予受理与驳回的比较。 (1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时; (2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定; 2、驳回与驳回诉讼请求的比较。 (1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审; (2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳; (3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。

[律师回复] 最高人民检察院决定废除审查起诉阶段中止侦查和中止审查的规定，主要基于以下几点:一是司法解释不应该突破法律规定，因为刑事诉讼法没有相关规定。二是中止侦查和中止审查制度执行过程中产生了一些负面问题。如因疾病丧失诉讼行为能力的确定标准、认定程序不明确，认定一名犯罪嫌疑人没有诉讼行为能力是否必须进行鉴定，凭医院的诊断证明能否直接认定，由哪级鉴定机构或医疗机构进行认定等，这些都没有明确规定，导致实践中标准不一。而且案件中止后如何监控，由谁监控也没有明确规定，部分犯罪嫌疑人由于侦查机关、检察机关的疏于管控，导致有些案件长期搁置，久拖不决。三是刑事诉讼法中的强制医疗程序、违法所得没收程序可以对中止审查制度的废止进行一定程度的补救。
　　笔者认为，审查起诉阶段中止审查制度废除后，公诉部门一般会采取以下几种应对措施:一是拒绝受理案件。根据《规则》第153条的规定，检察机关案件管理部门在审查侦查机关移送案件时可以对犯罪嫌疑人不在案的案件拒绝受理，但该条并未将犯罪嫌疑人有无诉讼行为能力列入受案审查范围，换言之，对此类案件检察机关无权不予受理。二是将案件退回公安机关补充侦查。实践中，办案部门通常会对犯罪嫌疑人脱逃和无诉讼行为能力的案件退回侦查机关补充侦查，但根据《规则》第380条的规定，检察机关认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形可以将案件退回侦查机关补充侦查，显然上述情形均不是法定的退查理由。三是建议公安机关撤回。根据刑事诉讼法的规定，检察机关对审查起诉的案件只能作出提起公诉或不起诉决定。而现实中确实有部分案件通过协调侦查机关撤回的，但该做法没有法律依据，并且实施过程中容易产生一系列的衍生问题，如被害人权利的救济问题、侦查机关拒绝撤回等问题。

[律师回复] 2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

[律师回复] 刑事诉讼终止和刑事诉讼中止，都具有停止诉讼进行的效力，但两者有着明显的区别，主要表现在：
1、条件不同。刑事诉讼终止适用于出现了不必要或不应当继续进行诉讼的各种法定情形刑事诉讼中止适用于出现了致使诉讼无法继续进行下去的特殊情况或客观障碍。
2、结果不同。刑事诉讼终止是终结案件，不再追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任刑事诉讼中止只是暂停诉讼，待客观障碍或特殊情况消除后再恢复诉讼，继续追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。
3、程序不同。出现刑事诉讼终止的法定情形时，由侦查机关、人民检察院和人民法院分别作出的撤销案件的决定、不起诉的决定或者终止审理的裁定和宣告无罪的判决，并应制作正式的法律文书，送达犯罪嫌疑人、被告人及他们所在的单位和家属，如果犯罪嫌疑人、被告人在押，应当立即释放，并发给释放证明出现刑事诉讼中止的特殊情况或客观障碍时，则由侦查机关、人民检察院和人民法院分别作出中止侦查的决定、中止审查的决定或者中止审理的裁定，除中止审理的裁定需制作正式的法律文书并送达人民检察院或者自诉案件的对方当事人外，中止侦查、中止审查的决定一般只需记录在案即可。

[律师回复] 刑事诉讼终止和刑事诉讼中止，都具有停止诉讼进行的效力，但两者有着明显的区别，主要表现在：
1、条件不同。刑事诉讼终止适用于出现了不必要或不应当继续进行诉讼的各种法定情形刑事诉讼中止适用于出现了致使诉讼无法继续进行下去的特殊情况或客观障碍。
2、结果不同。刑事诉讼终止是终结案件，不再追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任刑事诉讼中止只是暂停诉讼，待客观障碍或特殊情况消除后再恢复诉讼，继续追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。
3、程序不同。出现刑事诉讼终止的法定情形时，由侦查机关、人民检察院和人民法院分别作出的撤销案件的决定、不起诉的决定或者终止审理的裁定和宣告无罪的判决，并应制作正式的法律文书，送达犯罪嫌疑人、被告人及他们所在的单位和家属，如果犯罪嫌疑人、被告人在押，应当立即释放，并发给释放证明出现刑事诉讼中止的特殊情况或客观障碍时，则由侦查机关、人民检察院和人民法院分别作出中止侦查的决定、中止审查的决定或者中止审理的裁定，除中止审理的裁定需制作正式的法律文书并送达人民检察院或者自诉案件的对方当事人外，中止侦查、中止审查的决定一般只需记录在案即可。

[律师回复]
一、诉讼中止
　　
（一）概念：在诉讼过程中，因出现法定事由而使本案诉讼活动难以继续进行，受诉法院裁定暂时停止本案诉讼程序的制度
　　
（二）诉讼中止不同于延期审理
　　
1.阶段不同：前者是整个诉讼活动的暂停，后者是特指开庭期日的推延。
　　
2.适用情形不同
　　
3.效力不同：前者一经作出，立即发生法律效力，当事人不得上诉和申请复议
　　
（三）诉讼中止的原因
　　
1.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
　　
2.一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
　　
3.作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
　　
4.一方当事人因不可抗拒的事由而不能参加诉讼的；
　　
5.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
　　
6.其他应当诉讼中止的情形。
　　
二、诉讼终结
　　
（一）概念：指在诉讼进行过程中，由于某种法定情形的出现而使本案诉讼活动没有可能或没有必要继续进行下去的情况下，法院裁定结束本案的诉讼程序。
　　
（二）适用情况（没有兜底条款：避免审判权的滥用）
　　
1.原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
　　
2.被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；
　　
3.离婚案件的一方当事人死亡的；
　　
4.追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系的一方当事人死亡的。
　　
（三）法律后果：当事人不得上诉，也不得申请复议。
　　
1.人民法院不再对案件进行审理；
　　
2.当事人不能基于同一事实、同一理由就同一诉讼标的再行起诉；
　　
3.法院有释明义务，告知当事人其法律后果。
　　
4.不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求的比较。
　　
1.概念：
　　1）在审查起诉阶段，如果人民法院发现当事人的起诉不符合起诉条件应当裁定不予受理。
　　2）人民法院受理案件后，在对争议案件进行审理过程中，如果发现该案件不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
　　3）如果发现虽然符合起诉的条件，但原告丧失实体胜诉权，则应判决驳回诉讼请求。（针对实体内容所作的判定）
　　
2.不予受理与驳回起诉的比较。
　　相同点：
　　1）适用的法律文书相同，即可适用裁定；
　　2）当事人的权利相同，对于该裁定而言，当事人都可以上诉、申请再审；对于该争议案件，都可以再起诉；
　　3）适用条件相同，即都适用不符合受理条件的情形。
　　不同点：
　　1）适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查起诉时；
　　2）适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回起诉是由审判庭裁定；
　　
3.驳回起诉与驳回诉讼请求的比较。
　　相同点：
　　1）当事人对所作出文书的权利相同，可以上诉，可以申请再审；
　　2）对当事人的后果相同，不论程序上驳回起诉，还是从实体上驳回诉讼请求来看，当事人提起诉讼的目的都没有实现；
　　3）适用阶段与组织相同，都是由审判组织于案件受理后的审判阶段所作出的。
　　不同点：
　　1）当事人对该争议案件的权利不同：前者可再起诉；后者则不可再起诉，只能在非终局时上诉、申请再审；
　　2）适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳；后者是用判决，是实体问题→判驳；
　　3）适用条件不同：前者用于不合起诉条件；后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提起诉讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。

[律师回复] 《行政诉讼法》第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的
(四)法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 行政诉讼执行的中止是指执行开始后，由于出现某种法定原因，暂中断执行，待法定原因消除后再继续执行。　　行政诉讼执行的终止是指执行开始后，因出现某种法定事由，使执行已无法进行或者无需进行，从而结束执行程序。　　行政诉讼执行的中止和行政诉讼执行的终止的区别在于：行政诉讼执行的中止在法定事由消失后，人民执行机构应恢复执行，也可以由申请人提出恢复执行申请，执行中止以前所实施的执行行为，仍然有效；而行政诉讼执行的终止是人民应当制作终止执行裁定书，并送达当事人，对于终止执行的裁定不得上诉。ttttt

[律师回复]
一、诉讼时效的中断
诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效中断的法定事由有以下三种
1.权利人提起诉讼
2.权利人在诉讼外向义务人提出权利要
3.义务人向权利人表示同意履行义务。
二、诉讼时效的中止
诉讼时效的中止是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期间。《民法通则》139条规定：“在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗拒力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。”诉讼时效中止有以下条件：
1.诉讼时效的中止必须是因法定事由而发生。这些法定事由包括两大类：一是不可抗力，如自然灾害、军事行动等，都是当事人无法预见和克服的客观情况;二是其他阻碍权利人行使请求权的情况。
2.法定事由发生在诉讼时效期间的最后6个月内，始产生中止诉讼时效的效力。
3.诉讼时效中止之前已经经过的期间与中止时效的事由消失之后继续进行的期间合并计算。而中止的时间过程则不计入时效期间，为此，民法把时效中止视为诉讼时效完成的暂时性阻碍。
三.诉讼时效中断与中止的区别
(1)发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。
(2)诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而诉讼时效中断则可发生在时效进行的整个期间。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，刑事诉讼中止审理的，是可以转为终止审理的，例如被告人患有严重疾病无法出庭时，如果医治无效死亡的，可以终止审理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的 (二)被告人脱逃的 (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的 (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 第二百九十七条被告人死亡的，人民应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民可以缺席审理，依法作出判决。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。 2、结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。 3、产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。 在司法实践中，尤其值得注意的是合同的终止区别于合同的转移以及合同的中止： 1、合同权利义务的终止不同于合同的转移。 合同的终止，是指合同的内容客观上不复存在，它已经不须再履行或者无法再履行;而合同的转移只是合同主体的变化，它仍然须履行，而且应当继续履行。所以，合同的转移并不导致合同的权利义务的终止。 2、合同的终止也不同于合同的中止。 合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止，而合同的终止为合同效力的完全终结。