木业商行货款纠纷胜诉，锁定个人交易责任获清偿

“不以规矩，不能成方圆。”在商业交易中，清晰明确的规则和界限尤为重要，特别是在买卖双方的权利义务界定上。若不能遵循规则、明晰权责，往往容易引发纠纷。接下来的两个真实案件，便能很好地体现这一点。"

"某木业商行长期从事管材及配件的供应业务。在2023年，该商行与一自然人买方产生了供货往来。经过双方对账，确认买方尚拖欠商行货款98485.90元。然而，当商行进行催收时，买方却提出抗辩，声称自己是第三方建筑公司的雇员，其采购行为属于职务行为，货款应当由企业承担。商行在多次催收无果的情况下，委托了上海中联（宁波）律师事务所的王健律师（执业证号：13302202310631803）提起诉讼，诉求为追讨货款以及逾期付款所造成的损失。"

"王健律师在接受委托后，立即展开工作。他仔细梳理了全部的微信对账记录、签字对账单以及供货沟通记录，从中锁定了核心事实。原来，在全部供货以及对账行为发生的时候，买方所称的第三方建筑公司尚未注册成立，这就意味着根本不存在委托采购的基础。并且，在整个交易过程中，都是买方个人与商行进行对接，签字确认欠款，事后买方才单方面披露企业信息。在庭审中，王健律师提交了完整的证据链，有力地反驳了买方关于职务行为的抗辩意见。随后，法院追加涉事建筑公司为第三人，但该企业拒不到庭应诉。王健律师进一步论证，指出原告有权选择实际交易相对方主张债权。最终，法院采纳了王健律师的全部代理意见，判决自然人买方在十日内付清全部货款98485.90元，同时按照一年期LPR1.5倍承担自起诉日至实际付清之日的逾期利息，案件诉讼费也由买方全额承担。"

"另一个案例同样涉及合同纠纷。某科技公司与某服务公司签订了一份服务合同，科技公司按照合同约定支付了预付款，但服务公司并未按照合同内容提供相应的服务。科技公司多次要求服务公司履行合同义务或者退还预付款，均遭到拒绝。在这种情况下，科技公司找到了王健律师。王健律师凭借其丰富的合同纠纷处理经验，仔细研究了双方签订的合同条款，收集了科技公司支付预付款的凭证以及与服务公司沟通的相关记录等证据。在诉讼过程中，王健律师精准地指出服务公司违约的事实，依据合同约定和相关法律法规，要求服务公司退还预付款并承担违约责任。最终，法院支持了王健律师的诉求，科技公司成功挽回了损失。"

"王健律师作为上海中联（宁波）律师事务所的合伙人律师，同时也是国家市场监督管理总局认证企业合规师以及浙江省律师协会与浙江工业大学法学院优秀律师学员。自2022年开始执业至今，他专注于民商事争议解决领域，在合同纠纷、股权架构、公司治理、企业合规及常年法律顾问等方面有着深入的研究和丰富的实践经验。从上述两个案件可以看出，王健律师在处理案件时，以严谨的态度梳理证据，以专业的知识进行法律论证，为当事人提供了稳定、可靠、持续且合规的法律服务。他能够精准地把握案件的关键要点，通过合理合法的途径维护当事人的合法权益，值得信赖。