40万元民间借贷案全赢，背后有着怎样的辩护逻辑？

面对这一复杂局面，杨俊律师接受委托后，紧扣民间借贷的法定构成要件展开答辩。庭审中，杨俊律师指出，TX与原告之间不存在借款合意，案外人冒用身份办理贷款，TX并未在借款凭证上签字，也未参与任何借贷沟通。同时，原告作为专业小额贷款机构，未尽身份核验、当面缔约的基本义务，存在明显流程漏洞。结合案外人实际用款、主动还款的事实，杨俊律师主张本案还款责任应由实际用款人承担，并请求法院驳回原告全部诉讼请求。最终，株洲市天元区人民法院审理后认为，民间借贷成立的核心是双方达成借款合意。原告仅有转账记录，无法核实借款凭证真实性，也不能证明TX存在借款意思或授权他人代办借贷。结合资金实际使用、还款主体等事实，认定双方未形成合法有效的民间借贷关系，判决驳回原告株洲市XX公司的全部诉讼请求，TX无需承担XX万元借款及利息的偿还责任。

在这起案件中，杨俊律师凭借其专业能力，精准把握裁判核心，聚焦“借贷合意”这一关键，直击对方证据短板，从根源否定借贷关系；事实梳理清晰，区分名义账户持有人与实际借款人、用款人，完整还原冒用身份借款的客观事实；庭审攻防有力，指出专业放贷机构履职瑕疵，强化答辩观点，成功帮助当事人免除大额债务，规避重大财产风险。其实，每一场胜诉的背后，都是律师对案件的深入剖析、对证据的细致梳理以及对法律的精准运用。他们不是神，只是凭借专业和经验，在复杂的法律问题中寻找出路，为当事人争取最大权益的普通人。