没签书面合同，仅凭对账单能要回百万货款？

原告HX从事废纸回收生意，长期给被告A纸业公司供应废纸。双方虽没签书面合同，但交易稳定。2024年10月，双方对账，形成《2024年原材料应付明细》，被告加盖财务专用章，确认欠原告货款XXX.2元。可之后被告分文未付，原告多次催讨无果，委托陈艳律师将其告上南陵县人民法院，要求支付货款及逾期付款损失。

这案子的核心争议焦点有三个：原被告之间有无买卖合同关系？被告到底欠原告多少货款？逾期付款损失该怎么算？

陈艳律师代理原告后，仔细梳理对账单等关键证据。被告经法院合法传唤，却无正当理由拒不到庭。法院审理后认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告在对账单上盖章确认了欠款事实，判决被告支付货款XXX.2元，以及自2024年11月1日起按LPR标准计算的逾期付款利息。

这场胜诉的关键，就在于陈艳律师以加盖被告财务专用章的对账单，锁定了欠款金额。她把原被告之间松散的交易关系，通过这张对账单固化成清晰的债权债务关系，欠款总额、已付款、余欠款一目了然。被告缺席审理，这对账单就成了法院认定欠款事实的关键证据，让原告的百万货款诉请全额得到支持。

陈艳律师能有如此出色的表现，和她丰富的执业经历分不开。她是法学硕士，2015年就投身律师行业，2017年正式执业，2023年合伙成立浙江易盛扬律师事务所，还是律所的高级合伙人、执行主任。执业多年，承办案件超千件，在合同纠纷、民间借贷等多个领域经验丰富，尤其擅长“诉讼+调解”双轨并行策略。

就像有人说的，在复杂的法律纠纷里，陈艳律师这样的专业人士，就是当事人的底气。这次胜诉也再次提醒大家，哪怕没签书面合同，交易中的各种凭证同样重要，关键时刻能成为维护权益的有力武器。