口头约定的利息，能成为改判的关键吗？

转账记录上的数字，真能证明借贷双方的口头利息约定吗？

2018年到2019年，企业职工林某多次给务农的马某转账，累计54万元。双方没签书面借款合同，只口头约了月利率2%。借款期间，马某还了些钱，可双方就剩余借款偿还产生争议，林某起诉到基层法院，要求马某偿还剩余本金31万元及利息。一审法院却认定双方未约定借款利息，把马某的还款都抵扣了本金，只判马某返还剩余本金164180元，驳回了林某的利息诉求。林某不服，提起上诉。

二审时，张彩琴律师作为林某的代理人参与其中。法庭上，她盯着那叠银行及微信转账流水，指尖在每笔转账金额上摩挲。双方的通话录音，她反复听了多遍，试图捕捉其中关于利息约定的蛛丝马迹。马某经公告送达传票后拒不到庭，放弃了质证和辩论的权利。但张彩琴律师没有丝毫懈怠，她深知每一个细节都可能影响判决结果。

张彩琴律师毕业于中国政法大学，有着多年的执业经验。作为固原市仲裁院仲裁员，她接触过大量不同类型的案件。在这起民间借贷纠纷中，她凭借专业素养和丰富经验，精准发现了一审事实认定的错误。她提交的转账流水、通话录音等关键新证据，成为二审改判的有力支撑。

最终，二审法院查明双方确实存在月利率2%的口头约定，且该利息约定合法有效。一审事实认定有误，依法改判。马某尚欠借款本金247500元。这起案件让我们看到，即使是口头约定的利息，在有充分证据佐证的情况下，也能成为改判的关键，维护当事人的合法财产权益。法律，从来不忽视任何一个能还原真相的细节。