双方都没有证据的案子法院怎么判

在司法实践中，打官司就是打证据。很多时候，当事人双方都觉得自己有理，但要是都拿不出证据来支持自己的主张，这案子可就难办了。想象一下，两个人到法院去解决纠纷，都信誓旦旦说自己是对的，可谁都拿不出能让法官信服的证据，法官该如何判断谁是谁非呢？这就是双方都没有证据的案子面临的困境，下面我们就来看看法院在这种情况下会怎么判。

一、遵循举证责任分配原则

在民事诉讼里，通常是谁主张谁举证。比如甲起诉乙归还借款，甲就得拿出证据证明乙确实借了钱，像借条、转账记录之类的。要是甲拿不出证据，而乙也没有证据证明自己没借钱，按照举证责任，甲就要承担举证不能的后果，法院可能就不会支持甲的诉求。不过也有一些特殊情况，像环境污染、医疗纠纷等案件，实行举证责任倒置，由被告承担举证责任。

二、审查双方陈述可信度

法院会仔细听双方的陈述，分析其合理性和可信度。如果一方的陈述逻辑清晰、符合常理，而另一方的陈述存在明显漏洞或者前后矛盾，法院可能会更倾向于采信可信度高的一方。比如在合同纠纷中，一方说合同是在对方欺诈的情况下签订的，但又拿不出证据，不过其陈述的细节很具体，且与一些已知事实能相互印证，而对方的反驳比较空洞，法院就可能会综合考虑这些因素。

三、依靠日常生活经验法则

法官会根据日常生活经验来判断事情的可能性。比如在邻里纠纷中，双方都没有证据证明是谁先挑起的冲突，但根据生活常识，一方的行为更符合常理，法院就可能会以此作为判断的依据。再比如，在一些交易纠纷中，按照正常的交易习惯和流程来推断事情的真相。

四、进行调查取证

虽然双方都没有证据，但法院也不会坐视不管。有时候法院会依职权进行调查取证，比如到相关部门调取档案、询问证人等。不过这不是每个案子都会采取的措施，只有在必要的时候才会进行。比如在涉及房屋产权纠纷时，法院可能会到房产管理部门查询相关登记信息。

如果遇到双方都没证据的案子，即便法院作出了判决，后续也可能会因为新证据的出现而产生新的问题，比如一方发现了新的关键证据，能否申请再审，再审的程序是怎样的。这些问题要是处理不好，可能会让当事人陷入新的纠纷中。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有正规的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会结合具体案情，帮你分析后续可能的情况，告诉你该如何应对。有这样专业靠谱的律师帮忙，能让你在法律问题上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。