离婚诉求获支持，盛春龙增加证据关联性核查

胜诉案件回顾

某甲与某乙于2004年登记结婚，2006年生育一子某丙。婚后初期感情尚可，后因性格差异常发生争吵，自2012年2月起双方分居至2018年。某甲向法院提出离婚诉讼，请求判决离婚、儿子某丙由其抚养以及分割夫妻共同财产。被告某乙则辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。

盛春龙律师接受某甲委托后，指导其进行了多方面证据的收集整理。收集原、被告双方感情不和的证据，若无法举证则由当事人详细陈述感情破裂的原因；收集双方因感情不和而分居的证据，包括原告6年多在外租房的房屋租赁合同及租金收据，还有租赁房屋6年多的电费、水费缴纳凭证；同时收集原告抚养孩子有利于儿子健康成长的证据。

判决结果

法院经过庭审调查、法庭辩论及当事人最后陈述后作出判决，准予原告某甲与被告某乙离婚；离婚后，双方所生儿子某丙由原告某甲抚养；被告某乙名下的汽车归原告某甲所有，原告某甲给付被告某乙车辆折价款7500元。

复盘发现问题

虽然案件胜诉，但盛春龙律师在结案后重新整理材料时发现，在证据提交方面存在一定问题。部分证据之间的关联性不够紧密，例如感情不和的陈述与分居证据之间缺乏更直接的联系，可能在一定程度上增加了法官认定的难度。尽管最终胜诉，但如果证据关联性更强，可能会使判决过程更加顺利。

调整做法

基于此次复盘，盛春龙律师在后续同类离婚案件中增加了证据关联性核查步骤。在指导当事人收集证据时，会更加注重各项证据之间的逻辑联系，确保证据形成完整的链条。在提交证据前，会对证据进行全面梳理，检查证据之间是否能够相互印证，是否能够清晰地向法官展示案件的全貌。

后续案例印证

在后续的一起离婚案件中，某丁与某戊因感情不和提起离婚诉讼。盛春龙律师指导某丁收集证据时，严格按照新的流程进行。不仅收集了双方感情不和的聊天记录、争吵视频等证据，还收集了分居期间的租房合同、水电费缴纳凭证等。在提交证据前，对这些证据进行了关联性核查，确保各项证据之间能够紧密关联。最终，法院在审理过程中能够快速清晰地认定案件事实，判决准予双方离婚，并对财产和子女抚养问题作出了合理的判决。与之前的案件相比，此次判决过程更加高效，当事人的诉求也得到了更好的支持，充分体现了增加证据关联性核查步骤的有效性。

盛春龙律师自2011年起专职从事律师工作，是上海博群律师事务所副主任、创始高级合伙人。他长期专注于婚姻家庭案件的处理，具备法官、检察官、律师的从业资格。在上海市嘉定区执业多年，有着丰富的法庭诉讼经验和娴熟的办案技能，还获评上海市嘉定区优秀法律援助律师（2013、2016、2018年度）。此次案件的复盘和调整，进一步提升了他处理婚姻家庭案件的能力和效率。