一起债权转让案，律师助力追回多年租赁欠款

案外人原债权人与被告公司签订《某合同》，约定出租某器材，合同履行后经核算被告公司应付租金106,471.5元。后来原债权人将债权转让给原告A，被告公司陆续支付36,000元后，尚欠70,471.5元未付。原告多次催讨无果，于是委托在天津滨海新区执业的赵治国律师提起诉讼，要求被告公司支付剩余租金及利息，被告公司唯一股东B承担连带责任。

这个案子的麻烦在于，被告公司系一人有限责任公司，且B为其唯一股东，原告要主张B承担连带责任存在一定难度。同时，债权转让需通知债务人，而被告公司失联，这也给案件推进带来阻碍。此外，要精确计算欠款金额也需要依据合同及签收单据等进行严谨核算。原告跑了很多趟也没能解决这些问题，后来找到了赵治国律师，事情开始有了变化。

赵治国律师接受委托后，首先审查债权转让的有效性，通过法院向被告送达诉讼文书，完成了债权转让通知义务，法院认定债权转让对债务人发生效力。接着，他依据合同及签收单据精确计算欠款金额，得出欠付租金67,675元，法院经审查后采纳了该计算方式。之后，律师调取被告公司工商登记信息，证明其为一人有限责任公司，且B未到庭举证证明公司财产独立于个人财产，主张B应对公司债务承担连带责任，法院予以支持。两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，律师协助法庭完成了缺席审理的相关程序，确保判决的效力不受程序瑕疵影响。对于原告主张的逾期利息，律师尊重法院裁量权，未就此提出异议，确保客户获得确定的利息支持。这些动作慢慢改变了案件的走向。

后来，法院经审理认定原债权人与被告公司签订的租赁合同合法有效，债权转让合法有效，原告有权向被告公司主张债权。经核算，被告公司欠付租金67,675元，被告B作为被告公司唯一股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。最终判决被告公司于判决生效之日起十日内给付原告租赁费67,675元及利息，被告B承担连带责任，案件受理费、公告费由两被告连带负担。判决生效后，被告没有再上诉。

还有一个案子也差不多，在某建筑设备租赁合同纠纷中，原告与被告签订合同后，被告使用设备但未付清租金，还对租期、设备故障等提出抗辩。赵治国律师依托启用单、停用单等证据锁定租期与验收事实，合理调整违约金请求，针对额外补偿费采取策略处理，最终法院判决被告支付租金及逾期利息。

案件结束后，原告对赵治国律师的工作表示满意，称赞他专业负责，为自己挽回了经济损失。