10年刑事辩护领域超500万涉案金额助力当事人获不起诉

在刑事司法领域，每一起案件都关乎当事人的切身利益和自由。孙某甲涉嫌拒不执行判决、裁定及诈骗案，便是这样一起充满复杂争议的案件。被不起诉人孙某甲（曾用名孙某乙）因涉及某号民事调解案件，被某公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪及诈骗罪立案侦查。"

"这起案件存在诸多棘手的难点和潜在风险。在拒不执行判决、裁定罪方面，公安机关指控孙某甲在生效调解书确定的义务履行期间，将名下白色丰田霸道车辆售卖给赵某甲，所得款项未用于偿还债权人王某甲的债务。然而，涉案财产的性质模糊不清，相关款项及资产究竟属于某公司甲的法人财产，还是孙某甲的个人财产难以确定，这直接影响到孙某甲是否具备拒不执行判决、裁定的主体资格及客观行为。"

"在诈骗罪方面，案件牵涉某单位国储库送粮事宜，涉及大量票据与资金转账，共计28张票据（包含14张入库票和14张出库票），相关资金流水高达508万余元及6139万余元。孙某甲与王某乙之间的经济往来关系复杂，双方究竟是合资关系还是其他债权债务关系难以认定。而且，孙某甲在车辆售卖及送粮过程中，是否实施了使用欺诈手段、虚构事实的行为，以及是否具有非法占有他人财物的主观故意，现有证据也难以确凿证明。当事人孙某甲在证据方面存在明显短板，其行为性质和经济往来关系的证据存在矛盾和不确定性，使得在诉讼中处于被动局面。"

"孟都律师凭借多年专注刑事疑难案件的经验，迅速投入到这起案件的破局工作中。针对涉案财产性质的问题，孟律师带领团队进行了全方位的调查和分析。他们仔细研究公司的财务记录、资金流向以及相关合同文件，以确定财产的真正归属。通过深入调查，孟律师发现了一些关键证据，这些证据指向涉案财产可能并非孙某甲的个人财产，而是公司法人财产，从而对孙某甲拒不执行判决、裁定罪的主体资格提出了有力质疑。"

"对于孙某甲与王某乙之间的经济往来关系，孟律师梳理了海量的转账记录和双方的陈述，从中寻找蛛丝马迹。他通过分析转账的时间、金额、用途等细节，结合相关的商业背景和交易习惯，逐步还原了双方经济往来的真实情况。最终，孟律师认为现有证据无法明确认定双方是合资关系还是其他债权债务关系，这为案件的辩护提供了重要的突破口。"

"在诈骗罪的认定上，孟律师精通复杂刑事纠纷的庭审抗辩技巧，他对控方提供的证据进行了细致的审查。针对车辆售卖及送粮过程中的相关证据，孟律师指出控方证据链条存在断裂之处。例如，关于孙某甲是否实施了欺诈手段和虚构事实的行为，现有证据无法形成完整的逻辑闭环，不能确凿证明孙某甲具有非法占有他人财物的主观故意。孟律师将这些观点形成详尽的辩护意见提交给检察机关，并成功说服检察机关两次退回公安机关补充侦查。"

"经过漫长而严谨的审查，某检察院经全面审查案件事实与证据后认为，公安机关补充收集的证据仍不足以证明孙某甲实施了使用欺诈手段、虚构事实的行为。关于涉案财产归属及双方经济往来的性质，现有证据存在矛盾且无法排除合理怀疑，认定孙某甲构成拒不执行判决、裁定罪及诈骗罪的现有证据不足，本案不符合起诉条件。依照中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，经某检察院检察委员会会议审议，最终决定对孙某甲作存疑不起诉。"

"这起案件的胜诉结果意义重大。孙某甲避免了被起诉的风险，其合法权益得到了有效维护。法院对证据的严格审查和最终的决定，体现了法律的公正和严谨。孟都律师凭借深厚的刑事办案经验、专属技术壁垒以及精细化、沉浸式的办案风格，成功拆解了证据僵局，破解了这起疑难刑事案件。他始终立足当事人的核心权益，全力争取合法权益最大化，为当事人带来了公正的结果。在刑事辩护的道路上，孟都律师将继续以证据为本，审慎辩护，恪守法律，坚守底线，为更多的当事人提供专业、有效的法律服务。