保险诈骗指控存疑，精准辩护助当事人获无罪结局

王某某因一起保险理赔事项被公安机关立案侦查，涉案金额约4.99万元。特殊的是，保险合同上的名义投保人并非王某某，但保险实际由他办理，费用他承担，利益也归他。公安机关认为他不具备保险诈骗罪主体身份，以普通诈骗罪移送审查起诉。"

"赵丽丽律师接受委托后，没有直接研究普通诈骗罪构成，而是先探讨公安机关定性前提是否成立。赵律师在提交给检察机关的法律意见中充分论证：其一，保险诈骗罪中“投保人、被保险人、受益人”不能仅按保险合同形式记载理解，若仅以合同登记姓名否定王某某主体资格不合理；其二，结合《刑法》第一百九十八条保险诈骗共同犯罪规定，刑事责任判断应结合实际关系；其三，检索到《刑事审判参考》第479号案例，认可实际投保人可成为保险诈骗罪主体；其四，全国范围内类似案件检索显示多数按保险诈骗罪处理。"

"基于此，赵律师提出王某某属实际投保人，应按保险诈骗罪评价，而本案金额未达该罪追诉标准，不应以普通诈骗罪追责，建议退回或不起诉。"

"经过与检察官多次沟通，检察机关接受辩护意见，未起诉并退回案件。考虑到案件对王某某工作的影响，律师又与公安机关沟通。最终，公安机关终止侦查并出具决定书，王某某能向单位说明情况，工作和生活未受后续影响。"

"在这起案件中，赵律师凭借深厚的专业知识和严谨的论证，从关键问题入手，为当事人争取到了最好的结果，充分展现了专业刑事辩护律师在复杂案件中的重要作用。