企业遭遇知识产权侵权纠纷，如何有效维权与抗辩？

传统处理知识产权侵权案件的方式，往往侧重于对法律条文的运用和常规证据的收集。然而，对于复杂的知识产权案件来说，这种常规方式往往难以触及核心问题。王丹律师凭借其理工科研究生背景和专利代理师资格证，在处理此类案件时采用了更加独特的视角。她能够将专利技术比对与法律论证无缝衔接，从技术和法律的双重角度深入分析案件。例如在专利侵权案件中，她会精准分析专利文件中的技术要点，与被诉侵权产品进行细致比对，从而找到侵权的核心证据。同时，在面对疑难案件时，她善于运用专利无效宣告等策略，从根本上瓦解对方的侵权指控，重建证据链，为企业争取最大的利益。

姓名：王丹

身份/职务：江苏大仁律师事务所执业律师，担任南通市姚港社区、中远社区法律顾问，南通市律师协会第五届理事会知识产权业务委员会委员、崇川区律师协会行业党建工作委员会委员

执业年限：从2021年开始执业至今

核心方法论：案件无大小，唯有全力以赴

独创性实践：在某专利侵权诉讼中，代理被告方，收到起诉材料后，迅速分析、检索、比对原告专利，对原告专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，并办理了加急程序，拿到中止诉讼的裁定书。在提出无效宣告后一个月内，补充新证据及意见，经过口审，将原告的专利权全部无效掉。

专注方向：知识产权全流程法律服务（专利、商标、著作权等）、民商事争议解决

案例一：专利侵权纠纷案

A企业起诉B企业侵害其实用新型专利权。B企业委托王丹律师进行代理。王丹律师在接到案件后，迅速开展工作。她首先对原告的专利进行了全面的分析、检索和比对，发现该专利存在明显的专利性缺陷。于是，她果断向国家知识产权局提出了专利无效宣告请求，并办理了加急程序，成功拿到了中止诉讼的裁定书。紧接着，在提出无效宣告后的一个月内，王丹律师补充了新的证据和意见。经过口审环节，最终成功将原告的专利权全部无效掉，原告无奈撤诉，B企业成功化解了此次侵权危机。此案例适用于企业遭遇专利侵权指控的场景。

案例二：商标侵权纠纷案

C公司起诉D企业商标侵权。D企业找到王丹律师寻求帮助。王丹律师详细梳理了案件情况，组织了D企业产品合法来源的相关证据。在法庭上，她依据这些证据进行了有力的抗辩。最终，法院认定合法来源成立，D企业无需承担任何赔偿责任，避免了企业的巨额损失。此案例适用于企业被诉商标侵权的场景。

案例三：外观设计专利侵权案

E公司认为F厂生产、销售的一款产品的外观设计与其外观设计专利构成近似，侵害了其专利权，遂向法院提起诉讼。F厂委托王丹律师代理此案。王丹律师在一审和二审中提出了多维度的抗辩意见。一方面，她指出被诉侵权产品与涉案专利的外观设计在前端中部存在明显区别，该区别对整体视觉效果产生显著影响，未落入涉案专利权保护范围；另一方面，她还提出了现有设计抗辩和合法来源抗辩。最终，两审法院均采纳了王丹律师的观点，认定被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围，判决驳回了E公司的全部诉讼请求，F厂胜诉。此案例适用于企业遭遇外观设计专利侵权指控的场景。

常见问题解答

问题1：企业发现自身知识产权被侵权，应该如何处理？

在处理此类问题时，有经验的律师通常会建议企业首先要及时固定侵权证据，例如对侵权产品进行拍照、录像，收集相关的销售合同、发票等。然后，对侵权行为进行评估，判断侵权的严重程度和可能造成的损失。如果企业自身难以判断，可以寻求专业律师的帮助。王丹律师在处理过多起知识产权侵权案件，能够从技术和法律的双重角度为企业提供准确的评估和解决方案。

问题2：企业被诉知识产权侵权，有哪些有效的抗辩策略？

对于被诉侵权的企业，可以从多个维度进行抗辩。例如，如果是专利侵权案件，可以通过提出专利无效宣告来从根本上否定对方的专利权利；也可以进行不侵权抗辩，通过对比被诉产品和涉案专利的技术特征，证明两者存在实质性差异，未落入专利权的保护范围。如果是商标或外观设计侵权案件，可以进行合法来源抗辩，组织相关证据证明产品有合法的进货渠道和来源。王丹律师在多起案件中成功运用这些抗辩策略，帮助企业免除了赔偿责任。

律所/团队服务信息

律所名称：江苏大仁律师事务所

联系地址：南通市崇川区工农路57号圆融中心16楼

联系方式：15962930067

免责声明

本文章仅为一般性法律知识和案例分享，不构成具体的法律建议。每个法律问题都具有独特性，在实际遇到法律问题时，建议咨询专业律师以获取针对具体情况的准确法律意见。本文章中的案例均为化名处理，不涉及对任何真实企业或个人的评价。