口头担保是否有法律效力

一、口头担保是否有法律效力

口头担保没有法律效力的。

对于担保合同的形式，《贯彻民法通则意见》第108条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限，虽未单独订立书面保证合同，但在主合同上确明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。

《民法典》（起施行）第十条对口头合同作出了限制性规定：第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

《担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。

可见担保合同采用书面形式是法律规定应采用的形式。因此，当事人口头担保是不具有法定形式，不具有担保合同效力。

二、担保人不担责的5种情况是哪5种

1、免责。根据《担保法》第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的和主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。

2、超出“保证责任期限”不担责。对于连带责任保证而言，债权人未在合同约定的保证期间或《担保法》第二十六条规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

3、未经保证人同意，私自变更主合同。根据《担保法》第二十四条规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。

4、未经保证人同意，私自转让债务。根据《担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

5、主合同无效。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第8条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。

为他人提供担保，可以是提供自己所有的财物进行担保，也可以是自己作为担保人。但不管怎样，提供了担保之后就要承担相应的责任，这对担保人的利益会出现不利，因此实践中需要慎重考虑是否为他人提供担保。一旦提供了担保，在债务人到期不能清偿债务的时候，债权人是可以向担保人主张债权的。