管辖权异议适用原告就被告吗

在打官司的时候，经常会遇到一个问题，就是这个案子到底该由哪个法院来管。有时候原告选的法院，被告可能觉得不合适，这就涉及到管辖权异议了。很多人心里就犯嘀咕，管辖权异议是不是得遵循“原告就被告”的原则呢？这一原则在管辖权异议里到底起不起作用，又该怎么运用，都是咱老百姓关心的事儿。接下来就详细说说管辖权异议和“原告就被告”原则之间的关系。

一、“原告就被告”原则是啥

“原告就被告”是民事诉讼里很重要的一个管辖原则。简单来说，就是原告要起诉被告，一般得到被告住所地的法院去。比如老张和老李有纠纷，老张要起诉老李，正常情况下就得去老李住的地方的法院。这一原则能让被告方便应诉，也有利于法院调查取证、送达文书啥的。像普通的合同纠纷、侵权纠纷，大多都适用这个原则。

二、管辖权异议是咋回事

管辖权异议就是被告认为受诉法院对这个案子没有管辖权，从而向法院提出的异议。被告这么做，可能是觉得去受诉法院打官司不方便，或者认为案子应该由其他更合适的法院来管。比如，被告觉得案子应该由自己住所地的法院管辖，而不是原告选的那个法院。这时候被告就可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，让法院来审查到底哪个法院有管辖权。

三、管辖权异议与“原告就被告”的联系

在很多情况下，管辖权异议和“原告就被告”原则是紧密相关的。被告提出管辖权异议，很多时候就是依据“原告就被告”原则，认为应该由自己住所地的法院管辖。比如，甲在A地，乙在B地，甲在A地法院起诉乙，乙就可能以“原告就被告”原则为由，提出管辖权异议，要求将案子移送到B地法院。不过，“原告就被告”原则也不是绝对的，有些特殊案件有特殊的管辖规定。

四、特殊情况不适用“原告就被告”

有些案子是不适用“原告就被告”原则的。比如对不在中国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，对被监禁的人提起的诉讼等，这些案子是由原告住所地法院管辖。在这些情况下，被告提出管辖权异议就不能依据“原告就被告”原则了。

五、提出管辖权异议的要点

被告要提出管辖权异议，得在提交答辩状期间提出，不然法院可能就不受理了。提出异议的时候，要写好管辖权异议申请书，说明理由和依据，比如依据“原告就被告”原则，说明案子应该由哪个法院管辖。同时，要准备好相关的证据，像被告住所地的证明等。法院收到申请后，会进行审查，要是异议成立，就会把案子移送到有管辖权的法院；要是不成立，就会驳回异议。

打完官司，确定了管辖权之后，还可能会有新的状况出现。比如移送管辖之后，新的法院会不会又出现管辖权争议，案件在新的法院审理会不会有一些特殊的程序要求，后续的诉讼流程会不会因为管辖权的变更而有变化。这些问题处理不好，可能会影响案件的进展和结果。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在诉讼过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。