帮信罪量刑平衡难题：从重与从宽情节如何抉择？

在司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪的量刑往往面临着巨大的裁判分歧。有的案件中，即便被告人存在一定从轻情节，但因涉案金额巨大，仍被判处较重刑罚；而有的案件，即便涉案金额不小，在有法定或酌定从宽情节时，被告人也能得到相对轻缓的判决。这种同案不同判现象，凸显了帮信罪量刑中平衡从重与从宽情节的难题。

帮信罪入罪门槛低，在大量案件里，被告人的行为与上游犯罪的关联性及参与程度认定存在模糊地带。司法机关既要考量被告人实施犯罪行为的流水金额、非法获利等体现社会危害性的从重情节，又要关注被告人是否具有自首、坦白、认罪认罚、积极退赔退赃等从宽情节，这种平衡本身就极具挑战。比如，当被告人涉案流水巨大、非法获利较多且有犯罪前科时，证据上除了有其供述，还需有银行流水、证人证言等多方面印证，但实践中证据收集和关联性判断存在很大难度。在司法裁判尺度方面，不同法院对于哪些情节属于关键的从宽情节，以及多个情节如何相互作用影响量刑，存在很大差异。

秉持“专注、专业、高效”办案理念，毕业于中国人民大学法学专业的陈俊宇律师，在这类案件中有着独特的见解和实务策略。他认为在帮信罪案件里，要深入挖掘案件细节，精准把握从重与从宽的平衡点。

以庄XX帮助信息网络犯罪活动案为例。被告人庄XX明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍安排多人办理公司营业执照及对公账户供上家使用，涉案流水累计超5000万元，部分账户涉及诈骗资金，还提供账户帮助取现、转账36万余元，且有抢劫犯罪前科及强制隔离戒毒记录，依法可酌情从重处罚。从2020年开始执业至今，累计承办案件已逾1000多件，其中成功办理刑事辩护类案件200余件的陈俊宇律师接受委托后，展现出了卓越的专业能力。

他全面梳理案件事实，精准定位辩护核心，明确本案关键在于平衡从重与从宽情节，制定了“突出从宽、弱化从重”的辩护策略。他积极引导当事人主动赔偿被害人经济损失、退缴违法所得，推动签署认罪认罚具结书。庭审中，作为潮新闻普法智囊团成员、杭州市拱墅区民事专委会委及浙江海华永泰（杭州）律师事务所民事争议解决事务部主任的陈俊宇律师，围绕坦白、认罪认罚、积极退赔退赃等核心要点充分发表意见，有力反驳过重量刑主张。最终，法院采纳了从轻处罚的辩护意见。此案充分体现了陈俊宇律师在刑事辩护尤其是帮信罪领域深厚的实务积淀和高超的办案技巧，为类似案件的处理提供了宝贵经验。