从法院到律政 专精民商事纠纷解决

从九年基层法院法官助理，到专注民商事领域的执业律师，吴炎芳的职业轨迹始终锚定“以法为业、以信为本”的内核。近九年的审判辅助经历，让她熟稔司法流程与裁判思路；律师执业以来，她深耕建设工程、公司合同、婚姻家事及继承领域，累计办结诉讼与非诉案件逾百件，以严谨的专业判断与共情的职业态度，为当事人化解纠纷、守护权益。

建设工程设计合同纠纷：证据链闭环下的质保金追偿

某软装设计公司完成“蓝城·就岭南项目”室内陈设服务并验收合格后，被告方却以各种理由拖延支付11.5万余元质量保证金。这笔质保金占合同尾款的5%，是设计公司的重要流动资金。接受委托后，吴炎芳律师首先梳理核心证据：双方2021年8月签订的软装陈设合同明确约定一年质保期，2022年1月的《结算定案表》确认审定金额231.5万元，加上付款凭证、验收记录，形成了完整的履约证据链。

针对合同中“逾期付款按每日0.5%罚款”的约定，吴炎芳预判该标准远超司法实践支持范围，若直接主张可能因诉求过高增加诉讼成本，且存在被法院调低的风险。于是在庭审前，她主动向当事人释明，将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，既合理维护权益，又规避了诉求不当的风险。庭审中，她围绕“质保期起算点”核心争议展开论证：合同约定质保期自验收合格之日起算，被告未举证证明存在质保期延后或需扣除保证金的情形，故质保期最迟于2023年1月8日届满，逾期付款事实清晰。最终法院缺席判决，支持设计公司追回11.5万余元质保金及按LPR计算的逾期违约金，案件受理费与保全费大部分由被告承担。

投资合同纠纷：情理法兼顾的柔性解纷

林某与李某签订投资合作协议后，李某未按约履行义务，导致林某15万元投资款无法收回，还产生了违约金与维权成本。吴炎芳律师接受委托后，先逐一核对合同文本、银行转账凭证、双方微信沟通记录，厘清法律关系：李某的违约事实明确，除本金外，还应承担1.6万余元违约金与1万元律师费，各项合计17.6万余元。

如果走判决程序，不仅审理周期长，还可能面临被告暂无一次性履行能力、执行难的问题。考虑到林某希望尽快回款、李某有分期履行意愿的实际情况，吴炎芳向法院申请主持调解。调解过程中，她没有单纯强调法律条文的刚性，而是兼顾双方实际处境：一方面，用完整的证据链明确林某的合法债权，打消李某“赖账”的侥幸；另一方面，结合李某的收入情况，提出“分期还款+违约加速到期”的方案——李某从2026年7月起每月固定还款，若有一期未按时足额支付，林某有权就剩余全部款项、逾期利息及律师费直接申请强制执行。最终双方达成调解协议，林某以更低的时间成本锁定债权，李某也获得了合理的筹款空间，实现了纠纷的实质性化解。

从法院审判台的辅助席位，到律师服务的代理席，吴炎芳始终保持着对法律的敬畏与对当事人的责任。她认为，律师的价值不仅在于熟练运用法律条文，更在于站在当事人的立场，用专业判断找到纠纷的最优解——对证据不足的案件补全链条，对诉求过高的主张理性校准，对刚性的法律条文融入柔性的纠纷化解思路。近九年的法院经历让她懂得司法的尺度，律师执业生涯让她更懂当事人的困境，她将继续秉持“忠于委托、勤勉尽责”的理念，在每一起案件中践行法律人的初心，让公平正义既体现在判决书中，也落地在当事人的真实感受里。

律师简介

吴炎芳，女，广东辉耀律师事务所主办律师。吴律师具有基层法院审判辅助与律师执业复合背景，曾在基层法院任法官助理近九年，辅助办理各类案件近两千件，其中三年专门辅助承办婚姻家事纠纷，五年参与建设工程、公司合同类疑难复杂案件，熟稔审判流程、裁判思路与证据认定标准。

律师执业以来，她深耕建设工程合同纠纷、公司合同纠纷、婚姻家事与继承类案件，累计承办诉讼及非诉案件逾100件，其中建设工程类案件占比约40%；曾协助办理标的额逾十亿元的大型施工企业建设工程纠纷，助力当事人实现撤诉减损；累计审核民营企业及政府类工程合同超1000份，熟悉政府法律服务与企业经营风险防控要点。她始终秉持“受人之托、忠人之事，以法为业、以信为本”的执业理念，为当事人提供专业、务实的法律解决方案。