外卖骑手涉帮信罪，罪名成功变更还获不起诉，律师是这样做的

本案由深耕刑事辩护领域多年的李先民律师全程承办，他是北京德和衡（合肥）律师事务所创始合伙人、刑事业务部主任，也是前检察系统资深检察官。长期专注合肥及安徽地区刑事辩护，重点办理经济犯罪、金融犯罪等各类刑事案件，承办大量重大疑难案件，累积千余件刑事案件办案经验，在刑事诉讼与犯罪预防领域有着深厚的专业知识和丰富的实践经验，擅长从错综复杂的案件事实中精准锁定争议核心。"

"2024年7月，外卖骑手王某看到“刷流水赚佣金”广告后，被拉入聊天群。群内人员称提供银行卡并配合取现、转账，可按流水金额的1%获酬。王某在明知可能违法的情况下，将名下两张银行卡提供给上线使用，并按指令进行数次转账、取现。经查，王某银行卡流入资金共计42万余元，其中查实诈骗资金28万余元；王某按指令取现、转账共计18万余元，非法获利四千五百余元。侦查机关认为王某帮助上游转移诈骗资金，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并移送审查起诉。"

"王某起初并未寻求律师帮助，想自行维权。但他对法律条文理解有限，无法准确区分不同罪名的构成要件，也不知道如何收集和整理对自己有利的证据。在与相关部门沟通时，由于缺乏专业的法律素养，其表达也无法清晰地阐述自己的行为性质和主观意图，导致维权陷入困境。"

"李先民律师介入此案后，立即开展了细致的工作。他首先全面深入地查阅了案件卷宗，梳理了案件的所有证据材料。在研究过程中，他敏锐地发现了案件的核心争议焦点，即罪名的准确界定。他从主观明知程度和客观行为模式两个关键方面进行分析，认为王某虽知晓“刷流水”异常，但对上游具体实施的诈骗犯罪等并不明知，其主观上仅是对他人利用信息网络实施违法犯罪具有概括性认识；且其主要行为是出借银行卡等，本质仍是为上游网络犯罪提供支付结算帮助，不应简单以转账、取现行为推定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。"

"在本案办理全程中，李先民律师始终秉持严谨细致、务实高效的执业原则，摒弃模板化办案模式，结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制专属解决方案。他制定了一套体系化的辩护策略，在审查起诉阶段就积极前置辩护。一方面推动王某认罪认罚，主动退缴违法所得四千五百余元；另一方面协调家属赔偿被害人5万余元并取得谅解。同时，他在会见中敏锐地捕捉立功线索，引导王某检举揭发上线某辉的犯罪线索，侦查机关据此抓获刘某并查获大量涉案资金及证据，使王某构成立功。"

"最终，检察机关采纳了李先民律师的辩护意见，将案件定性调整为帮助信息网络犯罪活动罪，法定刑由三年以上七年以下降为三年以下有期徒刑或拘役。综合考量王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且具有认罪认罚、退赃退赔、取得谅解及立功等从宽情节，认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对王某作出相对不起诉决定，并对其进行训诫。"

"从这起案件可以看出，刑事责任的判定涉及诸多专业的法律知识和复杂的证据分析。大众在遇到刑事法律纠纷时，往往容易因对法律的不了解和缺乏专业的维权方法而陷入误区。因此，当面临法律问题时，及时寻求专业律师的帮助至关重要，这样才能最大程度地保障自身的合法权益。