邯郸一离婚案二审维持原判，抚养费房产等纠纷尘埃落定

婚姻破裂引纷争

男方B与女方A结婚多年并育有一女C，后两人分居，女儿长期随A生活。B首次起诉离婚被驳回后再次起诉，诉求离婚、女儿归其抚养、分割婚内共同购置未办证商业房产并分摊剩余房贷，A同意离婚，但主张女儿由己方抚养，要求B一次性补足分居多年拖欠的抚养费。一审判决准予离婚，女儿由A抚养，B需支付分居抚养费及后续每月抚养费，对房产与房贷分割不予处理。B不服一审判决提起上诉，矛盾进一步升级。

专业律师展实力

李俊律师，河北盈邦律师事务所副主任律师，拥有研究生学历，还是邯郸仲裁委员会委员。她执业多年，秉持“受人之托、忠人之事”的理念，承办案件逾五百件，在民商案件尤其是婚姻家庭纠纷处理方面经验丰富。2019年她被评为“邯郸市优秀律师”，2021年荣获“为民服务标兵”荣誉称号，还具备高级婚姻家庭咨询师和高级心理咨询师证书。这些丰富的执业经验和专业积累为她处理本案奠定了坚实的基础，让她能够准确把握案件的走向和关键。

精准应对破难关

一审阶段，李俊律师梳理男方多年完整工资流水，依据法定抚养费计算标准，核算出分居期间应付抚养费总额。她提交子女长期随女方生活、男方未尽照料义务的事实证据，论证女儿由女方抚养更有利于成长。引用婚姻家庭编司法解释，针对未办证房产提出法院不宜分割所有权、相关诉求应另案处理的法律意见，支撑了一审的核心诉求。二审阶段，面对男方的上诉理由，她更是逐条反驳质证。如区分房贷偿还与子女抚养费两类独立法律义务，指出抚养子女是父母法定义务，还贷不能抵扣、免除抚养费支付责任；对男方新提交的物业办证通知证据提出真实性、证明力异议；提交父女微聊记录截图，证实不存在女方阻拦探视，且说明探望权并非男方一审诉讼请求，二审无法直接审理，应另行协商或起诉。正如“在法律的战场上，每一个细节都是决定胜负的关键。”李俊律师凭借对细节的精准把控和专业的法律知识，为女方争取到了最大的权益。

案件落幕引深思

本案二审法院驳回了男方B全部上诉请求，维持一审原判。这次代理充分体现了李俊律师在处理复杂离婚纠纷时的专业能力和责任担当。从她的执业经历可以看出，在基层法律服务中，律师需要不断学习和积累经验，面对复杂的案件能够准确把握法律边界，为当事人制定合理的诉讼策略。此案也给大众提了个醒，在婚姻纠纷中要了解自己的合法权益和义务，遇到问题及时寻求专业法律帮助。