哪些情况下依法驳回原告行政诉讼请求

[律师回复] 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：<br/>1、被诉具体行政行为虽然合法，但是却存在合理性问题的。<br/>2、被诉具体行政行为虽然合法，不过却因为法律、政策变化需要变更或者废止的。<br/>3、原告方起诉被告不 作为的理由并不能成立的。<br/>4、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

[律师回复] 民事案件宣判前，原告申请撤诉且经人民法院准许的，可以撤诉，诉讼费减半收取，已经按普通程序收取了诉讼费的，退回一半;按简易程序收取了诉讼费的，本身就按减半收取，因此撤诉后不再退回诉讼费。在民事案件审理过程中，毕竟已经进入审判程序，已经使用了法院的人力资源等，原告撤诉并经人民法院准许的，原告所交纳的诉讼费不能全部退回。《民事诉讼法》规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告可以通过下列步骤进行退费：<br/>第<br/>一：找到主审法官领取退费函及当时缴费时的收据;<br/>第<br/>二：准备好相关资料(包括：如属单位行为则需要开具单位授权委托书;如属个人行为则需要拿本人身份证)及当时缴费时的收据复印件;<br/>第<br/>三：到该法院退费窗口填写退诉讼费申请表;<br/>第<br/>四：退费窗口核对相关资料，准确无误则会办理退费手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》<br/>第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。

[律师回复] 行政诉讼原告资格是指行政诉讼的身份条件，在本质上是指起诉人与行政主体的行为或不作为或所争议的行政法律关系的利害关系。我国法律、司法解释有关行政诉讼原告资格的规定主要有两条，一是《中华人民共和国行政诉讼法》(以下称《行政诉讼法》)第四十一条第(一)项规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”二是《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下称《若干解释》)第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，行政诉讼原告资格的核心要素可以概括为三个：一是“认为“二是“法律上的利害关系”三是“合法权益”，而司法实践中的分歧主要体现在“法律上的利害关系”上。<br/>“法律上的利害关系”是指起诉人与被诉行为之间存在直接利益关系，这种直接利益关系是基于具体的法律关系而产生的。可见，利害关系的前提是有具体的法律关系。<br/>“无利益则无诉权”是行政诉讼法的重要理念。对法律上的利害关系不能孤立地理解。《若干解释》第一条将“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”排除在可诉的具体行政行为之外，意味着可诉的具体行政行为必定对相对人的权利义务从产生实际影响。因此，笔者认为，可以将“具有法律上的利害关系”解释为对行政相对人权利义务产生实际影响。这种实际影响，应当包括积极(不利)影响和消极(有利)影响两种情况。也就是说，如果行政主体的行为对行政相对人的合法权益造成了不利影响，原告资格方可具备。<br/>根据《行政诉讼法》第四十一条和《若干解释》第十二条规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有行政法上的利害关系，否则不具备原告主体资格。同行政诉讼法规定的“有事实根据”的要求不同，法院必须首先对起诉人有无主体资格予以严格审查。“与具体行政行为有法律上利害关系”，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。可见，这种利害关系必须是一种已经或者必将形成的关系，不能仅是事实上、不确实的，而必须是法律上、已经确定或者必将形成的权利义务关系。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

[律师回复] 行政诉讼驳回原告诉讼请求判决的情形如下：<br/>１、原告诉被告不进行作为的理由不能成立的。<br/>２、被诉具体行政行为合法但不合理。<br/>３、被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的。<br/>４、其他情形。