撤诉一定引起诉讼时效中断吗

一、撤诉一定引起诉讼时效中断吗?

撤诉不一定引起诉讼时效的中断。对起诉后又撤诉是否导致诉讼时效中断的问题，实践中存在不同看法。

一种是肯定观点，理由是：根据我国民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。

另一种是否定观点，理由是：根据法理和民诉法上“诉的撤回,视同未起诉”的诉讼规则，不发生诉讼时效中断。还有一种观点是具体情况具体分析：原告起诉后，如法院已将民事诉状送达被告，则不论被告是否应诉，均发生诉讼时效中断;如法院尚未将民事诉状送达被告，原告就撤诉，因被告收到原告的要求，应视为原告未起诉，不发生诉讼时效中断。

二、申请撒诉的条件

(1)撤诉申请人必须是原告(一审)、上诉人(二审)、再审原告或原审上诉人以及经他们特别授权的代理人。被告或第三人和被上诉人以及再审原告和原审上诉人均不得提出撤诉申请。

(2)申请撤诉必须基于当事人自己真实的意思表示，出于当事人自愿。值得注意的是，原告或上诉人(或再审原告或原审上诉人)申请撤诉包括两种情形：一种情形是被诉具体行政行为没有任何变化，但申请撤诉;另一种情形是被诉行政机关在诉讼过程中改变被诉具体行政行为，起诉该行为者同意并申请撤诉。而被诉行政机关改变被诉具体行政行为虽多基于被诉行政机关主动改变，也可以基于其他原因。

如人民法院经审查认为被诉具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被诉行政机关改变其所作的具体行政行为，被诉行政机关接受法院建议;同时，有下列情形之一的，可以视为被诉行政机关改变其所作的具体行政行为：根据起诉该行为者的请求依法履行法定职责;采取相应的补救、补偿等措施;在行政裁决案件中，书面认可起诉该行为者与第三人达成的和解。但不管哪一种情形，行政机关都不能强制当事人撤诉。

(3)撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。

(4)撒诉申请必须在人民法院宣判前作出。

(5)撤诉必须经人民法院准许。

由此来看，也提醒当事人，对于撤诉的这个决定一定要谨慎考虑清楚，在自己向人民法院主动申请撤诉之前，要确保对方已经履行了自己的职责跟义务，不能只是口头承诺，在对方还没有任何表示之前不要轻易撤诉。不然撤诉引发的不利后果是自己承担的。