无锡律师，买卖合同重审驳回

钱飞律师2018年开始在江苏长林律师事务所执业，至今已承办案件逾200件，其中合同、婚姻、债务、公司纠纷等相关案件超100件，尤其在合同案件处理上经验丰富，占比约30%。他毕业于中南财经政法大学，系统接受过高等法学教育，秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，是江苏长林律师事务所创始合伙人，也是梁溪区金融委员会委员，在无锡地区具有广泛影响力。

买卖合同纠纷重审危机

在这起江苏省常州市的买卖合同纠纷中，上诉人黄X因不服常州市天宁区人民法院(2021)苏X号民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。原审围绕原审原告提供的（2019年）2月2日黄X出具的客户往来对账单和原审被告提供的中国XX银行电子银行回单这两份核心证据展开审理。然而，一审法院在未查清涉案的包括某建设工程有限公司、某门窗、某建筑装饰、黄X、许X、宋X等客户往来对账单上载明或签字的主体在本案中的法律身份、相互关系和实际影响等重要事实的情况下，简单将双方买卖主体认定为某平与黄X，依据不足。并且，在认定黄X为买卖主体的前提下，将对账单上无证据显示的、由刘X分次汇付给某平的10万元货款认定为黄X应付总欠款之一部分并予以扣除，余款再判由黄X承担支付义务，相关事实认定难以形成证据材料相互印证，逻辑说理也欠缺说服力。基于此，常州市中级人民法院认为一审认定主要事实不清，裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。

钱飞律师的应对策略

面对案件被发回重审的局面，钱飞律师深知其中的挑战。他凭借自己丰富的合同案件处理经验，对案件进行了全面细致的梳理。首先，他组织团队成员对案件中的核心证据，即客户往来对账单和银行电子银行回单进行了深入研究，分析其中的每一个细节和可能存在的问题。在研究过程中，他发现了一审法院在事实认定和逻辑推理上的漏洞，并针对性地制定了应对策略。

钱飞律师注重证据的收集和整理，他带领团队进一步收集与案件相关的证据，以补充和完善原有的证据链。同时，他对案件中的各个主体之间的法律关系进行了重新梳理，明确了每一个主体在案件中的地位和作用。在庭审过程中，钱飞律师充分发挥自己的专业能力，对案件事实进行了清晰的阐述，并对一审法院的错误认定进行了有力的反驳。他通过逻辑严密的论证和充分的证据支持，向法庭展示了案件的真实情况，为驳回重审奠定了坚实的基础。

成功驳回重审的意义

最终，钱飞律师成功代理原告驳回重审，为当事人避免了重审带来的时间和精力的消耗，也为当事人争取到了有利的结果。这一成功案例不仅体现了钱飞律师在合同纠纷案件处理上的专业能力和丰富经验，也展示了他“一案一策、全程跟踪”的服务模式的有效性。

在无锡本地执业期间，钱飞律师处理了大量的合同纠纷案件，积累了丰富的实践经验。他的成功案例为其他律师在处理类似案件时提供了宝贵的参考。同时，他的执业理念和服务模式也为法律行业树立了良好的榜样。

钱飞律师在这起买卖合同纠纷案件中，凭借专业的法律知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，成功驳回重审，维护了当事人的合法权益。他的这一成果不仅是他个人的荣誉，也为无锡地区的法律行业增添了光彩。未来，相信钱飞律师将继续秉持自己的执业理念，为更多的当事人提供高质量的法律服务。在合同纠纷领域，他将不断探索和创新，为解决复杂的合同问题提供更加有效的解决方案。同时，他也将积极参与社会公益活动，为推动无锡地区的法治建设贡献自己的力量。