38万赔偿诉求为何两审皆被驳回？

20XX年，一场意外的溺水身亡事件将街道办事处、生态保护中心、某城建公司与某单位一同卷入了法律纠纷。死者在某市政开放式公园内溺水死亡，四名原告认为管理人存在重大过错，要求四被告共同承担赔偿责任，诉求赔偿金额高达383321.2元。"

"这起案件的麻烦之处显而易见。原告诉称事发岸边无警示标志、无照明、无护栏、无巡逻，让被告方看起来难辞其咎。而且，在类似的人身损害赔偿案件中，往往倾向于让管理者承担一定责任，给被告方的辩护带来巨大压力。"

"在此困境下，某城建公司找到了在重庆执业多年的钟冬蕾律师。自2016年开始执业，钟冬蕾律师此前还曾在法院长期从事民商事审判工作，承办过大量重大疑难复杂案件。她接手案件后，迅速展开工作。"

"钟冬蕾律师经过详细调查和分析，提出了核心抗辩意见。她指出，原告诉称的落水点不在城建公司的管理、维护范围之内，公司并非案涉区域的安全保障义务人，从主体上切断了责任关联；同时，原告无法证明落水位置、落水原因、落水经过，不能证实死亡结果与管理行为存在法律上的因果关系；案涉场地为免费开放的公益性市政公园，现场已有照明、警示提示、绿化隔离，管理者已尽合理限度内的安全保障义务；此外，死者在事发地周边居住十余年，对周边环境高度熟悉，自身应承担全部责任。在法律上，对于公共场所的管理人，其安全保障义务是有合理限度的，并非在任何情况下都要承担赔偿责任。"

"一审法院认真审理后，采纳了钟冬蕾律师的意见，判决驳回原告全部诉讼请求。然而，原告不服判决，提起上诉。"

"二审阶段，钟冬蕾律师并未松懈。她继续凭借自己丰富的经验和专业知识，对案件进行深入分析和论证。她以清晰的逻辑和充分的证据，再次向法院阐述了自己的观点。最终，二审法院经审理，再次采纳了钟冬蕾律师的答辩意见。"

"案件结束后，某城建公司避免了巨额赔偿，国有资产得以保全。这起案件的判决书被妥善保存，成为钟冬蕾律师法律生涯中的又一个成功范例，也为类似案件提供了重要的参考。