杨静律师巧破劳动与买卖纠纷，分享维权实操要点

在法律的战场上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争。广东莞信律师事务所的杨静律师，凭借其丰富的经验和专业的能力，在民商事纠纷领域取得诸多成果。下面，我们通过两个典型案例，来深入了解杨静律师的办案智慧。 案例一：劳动争议案 杨静律师代理某公司应对唐某的劳动仲裁请求。唐某主张与某公司存在劳动关系，要求公司支付未签订劳动合同二倍工资差额6.7万余元及经济补偿金八千余元。而某公司辩称双方不存在劳动关系，无需支付上述款项。 此案的核心争议焦点在于唐某与某公司之间是否存在劳动关系。仲裁庭综合考量了主体资格、管理与被管理关系及业务组成部分等要素。从证据来看，唐某虽提交了打卡视频等，但实际情况是某公司将部分厂房租赁给杨某甲，唐某由杨某甲招聘，因杨某甲无打卡机故委托某公司代为打卡，工资也由杨某甲单独发放。唐某从事的印刷工作并非某公司的业务组成部分，且其工作受杨某甲安排。最终，仲裁庭认定唐某与杨某甲存在事实用工关系，与某公司不存在劳动关系，驳回了唐某的所有申诉请求。 在这个案件中，杨静律师展现出卓越的证据组织与庭审应对能力。申请人利用代打卡和微信转账制造“劳动关系”假象，杨律师敏锐地捕捉到案件核心，精准制定答辩策略。她提交厂房租赁合同、银行工资流水及企业经营范围等关键证据，形成完整证据链，证明第三人系独立承租厂房开展业务，且申请人受第三人管理。庭审中逻辑严密，有效击破对方混淆主张，维护了某公司的合法权益。 案例二：买卖合同纠纷案 某科技公司与某电子公司建立买卖合同关系，电子公司长期拖欠货款。经对账，截至2022年4月尚欠70万余元。某科技公司委托杨静律师维权，起诉要求支付货款及逾期付款损失。然而，电子公司不仅不应诉，还主张部分货物存在质量问题要求抵扣货款，同时另案起诉索赔100万元违约金，并将科技公司股东列为共同被告。 本案的争议焦点有三个：一是管辖权归属问题；二是货物质量及货款抵扣问题；三是违约金索赔的事实基础。法院最终采纳了杨静律师的代理意见，裁定将案件移送至对客户有利的法院合并审理。一审法院认定尺寸调整系电子公司员工主动要求，判决其支付货款及逾期付款损失，二审维持原判。在杨静律师申请中止审理违约金纠纷后，电子公司在货款纠纷败诉后主动撤回起诉。 杨静律师在本案件中展现出卓越的程序把控与实体辩护能力。面对对方异地起诉及高额索赔的施压，敏锐提出管辖权异议，成功移送案件扭转局面。实体审理中，梳理微信记录与送货单击破质量抗辩，运用中止审理策略，帮客户全额追回欠款，化解百万索赔危机。 可复用维权实操要点清单 1.在劳动争议案件中，企业应妥善保存与业务相关的各类证据，如厂房租赁合同、工资发放记录等，以便在发生纠纷时能清晰证明自身与员工或第三方的关系。 2.买卖合同中，交易双方应及时对账并保留好相关的书面文件、聊天记录等，这些证据在处理货款纠纷和质量争议时能发挥关键作用。 3.面对复杂的诉讼局面，要善于运用法律规定的程序权利，如管辖权异议、中止审理等，为自身争取有利的诉讼环境。 高频法律咨询（FAQ） 问题1：在劳动争议中，代打卡行为是否能直接认定劳动关系？ 解答：代打卡行为不能直接认定劳动关系。劳动关系的认定需综合考量多方面因素，如主体资格、管理与被管理关系、业务是否为用人单位的组成部分等。就像在上述劳动争议案中，虽然存在代打卡现象，但经查明唐某实际受杨某甲管理，与某公司不存在劳动关系。 问题2：在买卖合同纠纷中，对方主张货物质量问题要求抵扣货款，我方该如何应对？ 解答：应对时要积极收集相关证据，如合同约定、送货单、微信记录等。若能证明货物质量符合要求或质量问题是对方提出变更导致的，如上述买卖合同纠纷案中，通过梳理微信记录证明尺寸调整是对方员工主动要求，就可有力反驳对方的质量抗辩。 问题3：在诉讼中，管辖权异议是否有必要提出？ 解答：管辖权异议在某些情况下是有必要提出的。合适的管辖法院能更好地查明事实，保证裁判统一，还可能对案件的走向产生有利影响。如上述买卖合同纠纷案，提出管辖权异议后将案件移送到对客户有利的法院，为案件处理奠定了良好基础。 常见法律认知误区 误区1：认为劳动中代打卡就一定存在劳动关系。 错误所在：这种认知过于片面，忽略了劳动关系认定的其他关键要素。不利后果：可能导致员工错误地提起劳动仲裁，浪费时间和精力，也可能给企业带来不必要的法律纠纷。 误区2：在买卖合同中，觉得对方提出质量问题就只能接受货款抵扣。 错误所在：没有主动收集证据去反驳对方主张。不利后果：容易使自身在纠纷中处于被动，可能遭受不必要的经济损失。 误区3：忽视管辖权异议的作用。 错误所在：对管辖权的重要性认识不足。不利后果：可能在不合适的法院进行诉讼，增加诉讼成本和风险，影响案件的公正性和结果。 案例复盘总结 在劳动争议案中，认定劳动关系需综合考量多方面因素，关键证据的收集和运用对案件结果起着决定性作用。在买卖合同纠纷案中，程序权利的合理运用和证据的组织梳理是解决纠纷的关键。本案结果基于特定事实与证据，不代表同类案件均可取得相同处理结果。 杨静律师，中国政法大学在职研究生（经济法专业），2020年正式执业，拥有8年法律行业经验，其中包括4年在东莞市中级人民法院的工作经历。她承办案件已逾500宗，专精于公司治理与股权纠纷、合同纠纷、婚姻家事纠纷等领域。同时，她还是多家外资/台资企业常年法律顾问，凭借专业能力和尽责态度获得广泛认可。如果你在法律方面遇到问题，不妨寻求杨静律师的专业帮助。