伤者旧伤交通事故理赔艰难，刘勇律师助力获全额赔付

案件发生在城区的一个路口，两台机动车发生剧烈碰撞。重型半挂牵引车在左转时未避让直行的小型客车，最终交警认定货车驾驶人承担主要责任，小型客车驾驶人承担次要责任。刘勇律师的当事人是客车上的无责乘客，同车还有多名伤者。该当事人在本次事故中遭受了严重的双侧骨折，肱骨、股骨双侧均为粉碎性骨折。当事人入院治疗了18天，且早年存在股骨骨折手术的旧病史。此次事故产生了七万余元的医疗费，其中道路救助基金垫付了大额的抢救费用。

治疗结束后，当事人申请了司法鉴定。鉴定机构综合考虑本次新鲜移位骨折的伤情，出具了十级伤残的结论。同时，鉴定机构核定了300天的误工期、90天的护理期、90天的营养期，以及后续取钢板手术费用一万两千元。然而，当事人在与各责任方协商理赔的全程却受到了重重阻碍。承保货车的保险公司提出了多项拒赔、减损主张。他们以伤者存在既往骨折史为由，主张本次伤残不完全由交通事故造成，当庭申请法院重新鉴定。保险公司还拒绝认可医嘱外购抗凝药物与复查票据，要求剔除全部非医保医疗费用。对于护理费，他们仅同意赔付住院的18天，不采纳鉴定给出的长周期护理、营养、误工期限。此外，保险公司主张二次手术费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔付范围，并且提出同车有多名伤者，交强险份额需要预留，大幅压低了对我方当事人的赔付比例。货车挂靠的运输公司、两名肇事驾驶人均拒不出面协商，各方互相推诿，使得当事人维权陷入困境。

在此情况下，当事人委托了辽宁少卓律师事务所的刘勇律师全权处理本案。刘勇律师接受委托后，迅速投入到工作中。他第一时间归集了全套住院手术记录、每日病程、影像报告、医嘱单、外购药发票、复查收费凭证等资料。通过对这些资料的细致分析，他完整地区分了旧骨折愈合部位与本次新鲜移位骨折。同时，刘勇律师对接司法鉴定机构，调取了书面答复意见，从而固定了伤残与本次事故存在直接因果关系的核心证据。

随后，刘勇律师开始梳理诉讼主体，包括牵引车、挂靠公司、主次两车保险公司、两名驾驶人以及救助基金。他精准核算了医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等十余项法定损失。同时，结合多名伤者的总损失测算出交强险的分配比例，并起草了完整的民事诉状进行立案。

在庭审阶段，刘勇律师面临着巨大的挑战，但他凭借专业的法律知识和扎实的证据准备，针对保险公司的重新鉴定申请以及各项减损抗辩，逐一结合病历、鉴定答复以及人身损害司法解释进行举证辩论。他详细论证了保险公司无证据证明伤残参与度存在其他因素，因此重新鉴定没有法律依据。

最终，法院完全采纳了刘勇律师的全部代理意见，驳回了保险公司的全部抗辩。法院一是不予准许保险公司重新鉴定的申请，认可了十级伤残鉴定结论的合法有效；二是按照多名伤者损失比例划分交强险限额，交强险医疗费额度优先返还救助基金垫付款项；三是超出保险限额的损失由主责车辆商业三者险承担70%的赔付责任，剩余30%由次责驾驶人自行承担；四是全额支持一万两千元后续手术费、全周期误工费、护理费、营养费，外购药、复查费全部计入赔偿总额；五是精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费由保险公司承担，当事人的全部合理损失得以足额实现。

在这起案件中，刘勇律师展现出了极高的专业素养。他对新旧伤情进行了专业区分，通过完整调取手术记录、鉴定书面回复等客观证据，清晰证明了本次为新鲜移位骨折，伤残后果直接由本次撞击造成，从根源驳回了保险公司的重新鉴定诉求，保住了伤残赔偿基础。同时，他闭环整理全套医疗证据，将医嘱外购药品、后期复查等保险公司不予认可的支出全部纳入赔付范围，使得保险公司无证据支撑的非医保剔除主张未被法院采信。在多人事故中，他精准测算交强险分配比例，在有限的保险额度内最大化了当事人的赔付金额，避免了同车伤者分薄赔偿。此外，刘勇律师还实现了一案双解，同步处理了伤者索赔与救助基金垫付款追偿的问题，无需当事人分开两次诉讼，大幅节省了当事人的时间和经济成本。并且，他提供了全流程一站式代办服务，从证据整理、司法鉴定对接，到立案、开庭，全程由他处理，当事人仅需提供基础材料，无需多方对接失联的肇事主体。

在交通事故理赔实务中，伤者存在旧伤、同车多人受伤等情况较为常见。辽宁锦州刘勇律师处理的这起案件，凸显了在处理此类案件时，准确把握法律规定、细致收集和整理证据的重要性。通过专业的法律分析和有力的证据支持，能够有效维护当事人的合法权益，为类似案件的处理提供了宝贵的经验。