拆解零散证据，调解结清85万装修工程款

大连某装饰装修工程有限公司为二被告的商务酒店进行装饰装修，然而该工程未签订正式书面合同，也没有对账单和工程结算单。工程完工之后，原告声称二被告仍拖欠工程款856158元，经多番催要无果，原告无奈之下将二被告诉至法院。

证据突破点：

阎乔律师接手案件后，发现案件证据零散且缺乏关键文件。主要证据是原告保留的一些施工图纸、原材料采购单、工人考勤表等碎片化信息。施工图纸是手绘纸质版本，略有磨损，标注了部分装修区域及设计构思；原材料采购单为电子版表格，记录了采购日期、材料类型与数量等；工人考勤表是纸质手写，记录着每日出勤人员。阎乔执业至今累计承办案件已逾300件，有深厚的实务积淀。

能力画像：

阎乔是法律硕士，还是律协委员，主攻民商法。多年处理各类民商事案件经验，让其在面对合同关系不明确的纠纷时，能迅速理解复杂的商业关系和交易流程。同时担任多家大型国企、公司、企业诉讼事宜，接触大量不同行业、不同类型合同模式与案例，使她形成独特的处理思路，能快速找到切入点和解决办法。

办案时间线（核心动作）：

接案后，阎乔第一时间对全案卷宗进行详细阅卷。凭借其法学硕士的深厚专业知识，她敏锐察觉到案件证据的薄弱环节，尤其是缺乏书面合同和结算单。考虑到自己曾为多家大型国企、公司处理诉讼事宜，积累了丰富的商业谈判经验，阎乔决定尝试与被告方进行沟通协商。她约见了被告相关负责人，提交了一份详尽的案件分析报告，阐述原告施工事实和欠款依据。之后，阎乔又针对双方可能存在的分歧，精心制作了一份调解方案，详细列出付款金额、方式和时间等内容。

最终结果：

经过多轮协商，双方达成调解协议。被告一次性支付原告716000元工程款，质量保证金待质保期届满再退回。同时协议明确了逾期付款责任，约定案涉装饰装修合同产生的纠纷一次性解决。结案前，阎乔提交了一份调解确认书，详细记录调解协议各项条款，确保协议得到合法有效的执行。