证人认识嫌疑人需要做辨认笔录吗？

[律师回复] 证人认识嫌疑人需要做辨认笔录，最高人民法院关于辨认笔录这方面的规定都做出了详细的说明，辨认他必须要在侦查人员的组织之下才能够进行的，而且辨认的活动必须要有其他的类似对象来进行混淆。

[律师回复] 嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性，也就是在具体组织辨认活动当中的话，需要在工作人员的主持之下所进行，而且在此之前是不能够见到被指认的犯罪嫌疑人员的，这样才能保证客观。

[律师回复] 证人认识嫌疑人需要做辨认笔录，最高人民法院关于辨认笔录这方面的规定都做出了详细的说明，辨认他必须要在侦查人员的组织之下才能够进行的，而且辨认的活动必须要有其他的类似对象来进行混淆。

[律师回复] 证人认识嫌疑人需要做辨认笔录，最高人民法院关于辨认笔录这方面的规定都做出了详细的说明，辨认他必须要在侦查人员的组织之下才能够进行的，而且辨认的活动必须要有其他的类似对象来进行混淆。

[律师回复] 嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性以及客观性。
辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
1、辨认不是在侦查人员主持下进行的。
2、辨认前使辨认人见到辨认对象的。
3、辨认活动没有个别进行的。
法律依据：
最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第九十条
对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；
（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；
（三）辨认活动没有个别进行的；
（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；
（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

[律师回复] 在对案件进行侦破时也是会根据受害人以及犯罪嫌疑人的陈述来订立辨认笔录的，那么辨认笔录也是侦破案件的证据之一，同时在书出具辨认笔录时也是需要当事人对笔录的内容进行确认，如果说当事人对辨认笔录的内容确认无误后，也是需要当事人进行签字确认的。

[律师回复] 您好，针对您的辨认嫌疑人错了怎么办问题解答如下, 辨认人对辨认对象辨认错误，或者辨认不出的，不影响，也不会对此负责，不承担辨认错误的责任，只是会增加警察办案难度。因为保证辨认行为的正确性并不是辨认人的法定义务。
刑事诉讼中关于辨认的相关规定有：
1.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。
2.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十条规定，对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。

[律师回复] 为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
　　辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。
　　几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。
　　辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。
　　对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
　　对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
　　对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 辨认人对辨认对象辨认错误，或者辨认不出的，不影响，也不会对此负责，不承担辨认错误的责任，只是会增加警察办案难度。因为保证辨认行为的正确性并不是辨认人的法定义务。
刑事诉讼中关于辨认的相关规定有：
1.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。
2.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十条规定，对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。

[律师回复] 对于辨认嫌疑人错了怎么样办这个问题，解答如下, 辨认人对辨认对象辨认错误，或者辨认不出的，不影响，也不会对此负责，不承担辨认错误的责任，只是会增加警察办案难度。因为保证辨认行为的正确性并不是辨认人的法定义务。
刑事诉讼中关于辨认的相关规定有：
1.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。
2.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十条规定，对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、辩认前的准备工作做的不够充分。公安机关在辨认前往往只是通知辨认人于何时何地前来辨认嫌疑人，而对整个辨认过程却没有一个详细而周密的计划。笔者认为公安机关在辨认前不仅要明确自己辨认的目的，而且要详细了解辨认人的基本情况，以及辨认人与被辨认人、案件本身之间是否有利害关系。此外，公安机关也应当对辨认方法、辨认地点的选择，以及在辨认过程中可能出现的一些特殊情况该如何处理有一个全面而充分的准备。
2、辩认方法不科学。公安机关通常的做法是将自己圈定的嫌疑人与其他嫌疑人放在一起依次站成一排，并给其中的每一位身上贴上一个顺序号让辨认人进行辨认。笔者认为这种单一分组的做法不科学，而应当将被辨认人分为多组进行辨认较为合理。因为辨认人从多组被辨认人中辨认的结果一般来说要比单组辨认的结果更具说服力。
3、让不同的辨认人同时进行辨认是不合理的。因为这样做可能导致辨认人之间相互提示对方作案人是那一个。正确的做法应当是让不同的辨认人单独进行辨认。这样既可以保证每一位辨认人都能够地进行客观真实的辨认，而且可以有效防止辨认人之间相互提示。
4、辨认过程监督不到位、透明度不高。公安机关在组织辨认犯罪嫌疑人的过程中，有时只有2名办案人员在场，而没有其他见证人在场证明，这显然是不符合现代诉讼民主化的精神。笔者认为至少应该有两名以上与案件无利害关系的见证人在场。在必要的时候，公安机关也可以通知检察人员到场监督。这样可以对整个辨认过程进行有效的监督，从而避免那些可能影响辨认结果公正的行为发生。
5、先作辨认笔录后作询问笔录的做法是不可取的。这样做是违反法律逻辑的。因为如果前面的辨认过程不是客观真实的，那么可能导致后面所作的询问笔录的内容也将是不可信的。正确的做法应当是先作询问笔录后作辨认笔录，即在辨认前先让辨认人对其记忆当中的作案人的具体特征作一个全面详细的陈述，然后再让其进行辨认。这样可以通过其辨认的结果来印证其在辨认前对作案人所作描述的真伪性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 辨认人对辨认对象辨认错误，或者辨认不出的，不影响，也不会对此负责，不承担辨认错误的责任，只是会增加警察办案难度。因为保证辨认行为的正确性并不是辨认人的法定义务。
刑事诉讼中关于辨认的相关规定有：
1.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。
2.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十条规定，对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。

[律师回复] 反扒警察给你支招
　　请继续收看法治聚焦《乘车如何防范扒窃》
　　主持人：经过警方近20天的秘密监控，一举打悼了这个盘踞在莲花池长途汽车站的“镊子帮”的扒窃团伙，抓获团伙成员16名，收缴涉案手机共83部。那么出门车时如何保护自身财物不被侵害呢，请继续收看法治聚焦《乘车如何防范扒窃》
　　解说：我们还是先通过监控画面来看一个扒手，他在实施扒窃的整个过程需要多长时间
　　同期：现场画面
　　解说：在短短十几秒的时间，事主的手机就被盗了，难怪当侦查员找到事主核实情况时，会遭到质疑
　　刘队长：说几分钟之前我刚用完我的手机，还放在兜里呢，这个东西不可能丢，他没有想到这个扒窃过程这么短
　　解说：一旦自已的财物被窃，除了迅速报案之外，还要协助警方作好调查取证工作，以便在抓获扒窃嫌疑人后有充分的证据
　　曹队长采访：有一些乘客由于被窃，有的呢急于赶车回家，有的呢由于各种原因，你比如说不愿意取证或者有一种多一事不如小一事的这么一种心态，给我们及时给事主取证也带来一些困难。
　　解说：在乘坐公交车或者乘坐长途汽车当中，如何有效的保护自身财物的安全呢
　　字幕一：上下车拥挤，警剔防范
　　副总队长：在上车过程当中，你感觉到前面有人故意的挡着你不让你上车，而你后头呢又有人挤你推你上车，这个时候你要格外的提高警惕，很有可能呢使扒窃的犯罪嫌疑人对你实施犯罪活动，
　　字幕：二不要在公共场合暴露自己的钱物，
　　副总队长：你比如说你购物或者买票尽量呢准备一些零钱，不要说众目睽睽下，你掏出你的钱包，暴露你的财产，你暴露财产的同时，你就暴露了你自己所放的位置，这样呢在人群当中有可能，就有事机作案的扒手，这样呢就使他有机可乘，
　　三：贵重物品要放在自已的视线之内
　　副总队长：尤其一些贵重物品，要放在自己贴身的部位，比如说像你的背包要放在你的胸前，也就是说把这个你的背包呢要放在你的视线之内，让它在时刻在你视线控制中，不给扒窃的嫌疑人可乘之机
　　解说：那么在行驶的公交车上，一些司售人员也会给你提酲
　　副总队长：在乘坐公交车的时候，如果售票员提醒你，或者反复的提醒你，让你往你挪，里边宽往里面去，或者你已经买票了，他又在问你买票了吗，你不应该感到厌烦，而应该呢意识到这可能就是司售人员利用别的方式在提醒你，这应该引起你的警觉。
　　主持人：通过这期节目，也许能给您以后的出行乘车提了个醒，据警方介绍，由于被窃的乘客或行人急于赶路，或者抱着多一事不如少一事的想法，没有及时报警或没有作好相应的取证工作，使得警方对这些扒手的打击工作带来一定难度，有句俗话，不怕贼偷就怕贼惦记，所以出门乘车，有心防范才更安全

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十七条规定：辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，避免辨认人见到辨认对象。第二百四十八条规定：几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。第二百四十九条规定：辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。第二百五十条规定：对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。第二百五十一条规定辨认经过和结果，应当制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人、见证人签字或者盖章。

[律师回复] 辨认应当在检察人员的主持下进行。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认人或者被辨认物的具体特征，禁止辨认人见到被辨认人或者被辨认物，并应当告知辨认人有意作假辨认应负的法律责任。

[律师回复] 不能。你所说的辨认笔录是辅助证据，就本案来说最起码还需要一些物证，或者最好是有证人证言，这些才会为案件提供强有力的证据。

[律师回复] 辨认笔录中不是必须要有见证人，公安部《公安机关刑事案件现场勘查规则》第4条第3项规定：现场勘察必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。

[律师回复] 没有要求，辨认笔录一直当做证据使用，但它属于法定证据形式的哪一种一直不明确。
刑事案件中对辨认笔录的要求，辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
1.辨认不是在侦查人员主持下进行的;
2.辨认前使辨认人见到辨认对象的;
3.辨认活动没有个别进行的;
4.辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;
5.辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;
违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
【法律依据】《最高人民法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第九十条中对于辨认笔录的审查、认定与排除作出了详细规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

[律师回复] 刑事辨认的过程和结果通过辨认笔录得以呈现，作为证据使用的辨认笔录应当客观、全面、准确、清晰地记载辨认地具体过程和结论。很多辨认笔录在记明辨认目的等格式性内容后，便简单记载辨认过程及结果，寥寥几句。涉及辨认人如何识别出辨认对象，有无异常表现等内容均少有体现。辨认人往往一次性、毫无迟疑地确定被辨认对象，其真实性存疑。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。