民事纠纷引发刑事指控，如何避免重判？

纪某春是某物业公司经理，刘某伟是某公司股东。刘某利、王某等人买了某大厦部分楼层经营宾馆和酒店。因房屋买卖、借款和物业费等纠纷，刘某伟指使纪某春对刘某利的宾馆多次采取停电梯、停电、停暖及拆除电表插接箱等手段，致使宾馆长期停业，损失重大。同时，刘某伟还对王某经营的酒店及游泳馆停水、停电、停电梯，影响其正常经营。之后，公诉机关以破坏生产经营罪、强迫交易罪对刘某伟和纪某春提起公诉。

这起案子的难点在于，案件中有民事合同纠纷的背景，导致难以准确界定行为是刑事犯罪还是民事纠纷。在这种情况下，很难判断当事人是否具有破坏生产经营和强迫交易的主观故意，也难以对拆除电表箱等行为进行准确的定性。

上海市海华永泰（沈阳）律师事务所合伙人隋常有，从2017年开始执业，有十年的执业经验，累计办案700件以上，长期专注刑事案件侦查阶段辩护工作。他作为纪某春的辩护人，精准界定案件性质，提出本案本质上是民事合同纠纷。他梳理了大量书证以及民事判决，以此来论证纪某春是依约履职，没有破坏生产经营及强迫交易的主观故意。对于故意毁坏财物罪的指控，他强调纪某春是受他人指使的从犯，犯罪情节轻微。

最终，法院经审理认为，刘某伟为催要费用采取限制措施，没有泄愤报复等特定主观故意，不构成破坏生产经营罪；指控强迫交易罪的证据不足，不予支持。不过，刘某伟、纪某春采用破坏性手段拆除电表接插箱，造成财物损失，构成故意毁坏财物罪。刘某伟是累犯，被从重处罚，判处有期徒刑一年五个月；纪某春是从犯，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。此外，因被害人报案后公安机关应立案而未立案，本案不受追诉期限限制，两人还被责令退赔被害人五千九百余元。

这个案例告诉我们，当遇到类似因民事纠纷引发刑事指控的情况时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以通过梳理证据、准确界定案件性质等方式，为当事人争取更有利的结果。