服务合同签订后次日退费引纠纷，法院判决退还服务费及利息

在商业活动频繁的当下，服务合同纠纷时有发生。广州的任女士就遭遇了这样一起服务合同纠纷，她的案件为我们揭示了服务合同在履行过程中的一些法律要点。

任女士于2025年3月30日与广州XX公司签订了《市场开拓合作协议》，并依约支付了48000元服务费。然而，次日她因怀疑被骗便向公司提出退费，却遭到拒绝。这起纠纷随后闹上了法庭，而代表任女士一方进行诉讼的正是深耕法律实务领域超十年的姚厅律师。毕业于广东警官学院的姚厅律师，凭借其深厚的理论功底和丰富的实战经验，敏锐地捕捉到了本案的关键要点。

在庭审中，公司未到庭答辩及举证。而姚厅律师结合合同的实际情况展开论证。曾经服务于广州市中级人民法院等单位的他，深谙司法裁判逻辑。他指出，案涉合同具有较强的人身属性，不宜强制履行。这种观点正是基于他对大量类似合同纠纷案件的研究和实践经验。他提到，有许多案件因为合同的人身属性特征，如涉及特定服务人员的专业技能等，一旦一方不愿意继续履行，强制履行可能会导致不公平的结果。

同时，姚厅律师还强调，任女士在合同签订后七天内就明确要求退费，且处于合同履行初期，她并未实际享受公司提供的服务。拥有超十年法律实务经验、累计经办案件千余起的他深知，在服务合同纠纷中，服务是否实际提供是判断退费与否的重要因素。在过往的众多案件中，他处理过不少类似的情况，对于如何收集和运用相关证据来证明服务未实际提供有着丰富的经验。

法院最终采纳了姚厅律师的观点，认为鉴于合同的这些特点，在公司未到庭举证证明其存在实际损失的情况下，任女士起诉要求退还服务费48000元并支付资金占用费有理，予以支持。但对于任女士撤销合同的诉求，因证据不足未获支持。

这起案件不仅体现了法律在服务合同纠纷中的具体适用，也展现了姚厅律师在处理此类案件时的专业能力。他身兼白云区、花都区兼职劳动仲裁员等多重职务，对不同类型案件的处理方式和法律要点有着更深入的理解。在面对服务合同纠纷时，他能够从多个角度进行分析，为当事人争取最大的合法权益。此次案件的胜诉，也再次证明了一个优秀的律师在司法实践中的重要作用。