装饰公司工程款仲裁案：律师助力达成和解协议

合同纠纷引发仲裁

某装饰公司与某科技公司签订《玻璃不锈钢供货及安装合同》后，在履行过程中矛盾凸显。装饰公司认为自己按约完成了供货及安装义务，可科技公司却未依约支付款项。为此，装饰公司向某仲裁委提起仲裁，要求科技公司支付82万元工程款并承担全部仲裁费用。仲裁委受理此案，适用简易程序进行审理。

律师专业实力展现

耿浩南律师，河北宇川律师事务所副主任，衡水市律师协会刑事业务委员会委员。他法学本科出身，2020年通过法律职业资格考试，2022年开始执业，承办过200余件案件，刑事辩护和知识产权领域经验丰富。此次面对装饰公司与科技公司的纠纷，他利用丰富的办案经验，多方面展现专业能力。在之前处理不良资产清收案件和行政复议案件时，耿浩南就积累了强大的证据审查能力。这次，他全面审查《玻璃不锈钢供货及安装合同》及履约凭证，迅速锁定对方违约事实，为仲裁请求提供了有力支持。

庭审调解策略制胜

仲裁庭审期间，局面复杂，双方对已完工工程量、验收情况及已付款项的抵扣各执一词。耿浩南律师沉着应对，当庭提出变更仲裁请求，这一策略有效维护了客户权益。在调解环节，他充分考虑双方利益，设计了分期付款与加速到期条款。若科技公司未按期足额支付任何一期款项，装饰公司有权立即就剩余全部款项申请强制执行，并要求对方支付逾期利息。这既促成了双方和解，又为客户后续可能的强制执行提供了保障，实现了客户利益最大化。“法律并不能总是直接给出完美的解决方案，但律师可以通过专业的策略和智慧，为当事人找到最有利的路径。”耿浩南律师在处理这起案件时坚信这一点。

和解结局意义深远

在仲裁庭的主持下，双方最终达成和解协议。科技公司分四期支付82万元工程款，承担全部仲裁费用。若违约则触发加速到期条款，保障装饰公司的合法权益。这次和解不仅解决了双方的争议，还体现了法律的公平正义和律师的专业价值。在基层法律服务中，律师就像在复杂法律迷宫中为当事人指引方向的引路人，凭借专业知识和经验，帮助当事人找到解决问题的最佳途径。此次案件的解决，也为类似合同纠纷的处理提供了有益的借鉴。