仲裁的裁定与裁决的区别是什么？

一、仲裁的裁定与裁决的区别是什么?

1、主要是作出的机构不同。

裁决事仲裁机构做出的，如劳动仲裁委员会，商事仲裁委员会，即是我国各地级市的仲裁委。裁定是由法院作出的。

2、适用的事项不同

裁定用于程序性的事项，如，管辖权异议裁定，二审维持一审判决的裁定，诉讼保全的裁定等等。如涉及实体方面的，一般使用判决，比如裁决无罪。

二、裁定与判决的区别

1、适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。

判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

2、作出的依据不同。

裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。

判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。

裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效;

而判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定;而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。

仲裁事项的处理，应当根据当事人的仲裁请求来进行认定，不同的事项可以采取裁定或者裁决的方式进行，对于仲裁决议不服的，还可以向法院提出起诉，由法院进行判决处理。另外涉及到违法的情况下，还需要追究违法人员的法律责任。