张X诉贵州某工程公司承揽合同纠纷再审胜诉，口头协议单价认定有法可依

2021年9月，张X与贵州某工程公司通过电话、微信达成口头协议，由张X承包地坪漆施工工程，完工对账后公司玩“失踪”，后提出降价结算，张X不甘接受遂起诉，案件经一审、二审后进入再审。

根据《民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”在张X与贵州某工程公司通过电话、微信达成的口头协议具有合同效力，双方应按照约定履行义务。聂嘉仪律师指出，本案属于典型的承揽合同纠纷，虽未签订书面合同，但口头协议及沟通记录同样受法律保护。

（一）口头合同的效力认定

《民法典》第四百六十九条规定了合同订立的形式包括口头形式。在张X与贵州某工程公司通过电话、微信就工程承包事宜进行沟通并达成合意，该口头协议符合合同订立的形式要求，具有法律效力。聂嘉仪律师分析，虽然双方未签订书面合同，但微信聊天记录、通话录音等可以证明双方存在承揽合同关系，双方应当按照约定的内容履行各自的义务。重点提示：在没有书面合同的情况下，电子通信记录等证据对于证明合同关系的存在和内容至关重要。

（二）证据的认定与采信

《民事诉讼法》第六十六条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”在双方仅依靠电话、微信等碎片化沟通方式就工程单价达成合意，这些零散的沟通记录语义模糊，存在多种解读可能。聂嘉仪律师表示，承办律师通过对微信聊天记录、通话录音、工程量确认单等碎片化证据进行全面、系统的整理，构建时间轴，复盘交易全程，并参照行业标准，剖析履约细节，最终辅助再审的审判人员查明双方达成合意时的真实意思表示。重点提示：对于证据的梳理和分析要全面、细致，结合时间轴和行业标准等多方面因素进行综合判断。

新法规变化及影响

《民法典》相较于之前的合同法，在合同订立形式上进一步明确了电子数据交换、电子邮件等数据电文可以视为书面形式，更加适应了现代社会电子通信的发展。在微信聊天记录等电子数据成为了重要的证据。聂嘉仪律师认为，新规使得电子通信记录在合同纠纷中的证据地位更加明确，对于类似未签订书面合同但有电子沟通记录的案件，提供了更有利的法律支持。

1.证据先行：在交易过程中，及时保留与交易相关的各种证据，如微信聊天记录、通话录音、工程量确认单等，并进行系统的整理和保存。聂嘉仪律师提醒，证据的完整性和关联性对于案件的胜诉至关重要。

2.合理维权：当发生合同纠纷时，首先可以尝试与对方协商解决，如果协商不成，要及时寻求法律帮助，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

3.专业律师介入：在涉及复杂的合同纠纷时，聘请专业律师进行代理非常重要。律师可以运用专业知识和经验，对案件进行全面分析和处理，制定合理的诉讼策略。聂嘉仪律师建议，当事人在选择律师时，要综合考虑律师的专业领域、经验和口碑等因素。

本案的再审胜诉表明，即便没有签订书面合同，口头协议同样受法律保护，关键在于证据的收集和运用。聂嘉仪律师的专业分析和有效代理，为张X维护了合法权益。希望类似纠纷中的当事人能够增强法律意识，及时收集证据，通过合法途径解决问题，也祝愿大家在商业活动中能够顺利履行合同，避免不必要的纠纷。