二审胜诉！律师助出借人全额追回借款本息

2022年盛夏，张女士望着手中薄薄的借条，眉头紧锁。借款人李X早年分多笔向她现金借款183万元，出具了九张借条。可李X中途入狱，债务加入人王X虽曾承诺还款，却在2020年后断供。李X刑满释放后，催款无果的张女士委托了浙江甬泰律师事务所的汪家道律师起诉。

一审虽支持了张女士的全部核心诉求，但李X和王X不服上诉，提出四大抗辩，二审中还提交证人证言佐证胁迫主张。这纠纷复杂又险恶，对方步步紧逼，关键证据对张女士不利，法律风险如雪球般扩大。

执业二十年的汪家道律师，经手过众多债权债务纠纷案件。他深知这类案件的关键往往藏在细节之中。他始终坚信，证据链的完整性是胜诉的基石。基于此，他整合了九份借条、多年还款流水、派出所还款协议、催款录音等，结合借款人一审自认现金交付，彻底击破“未收到借款”抗辩，锁定183万借款基数。

在界定债务加入法律关系上，汪律师紧扣协议“清偿全部欠款”原文，结合王X长达数年按月还款事实，清晰区分债务加入与第三人代为履行。对方胁迫主张无实质证据，且撤销权除斥期间届满，协议合法有效，为王X连带担责奠定法律基础。

对于时效免责抗辩，汪律师从分期债务时效规则、王X持续还款、李X出狱后承诺还款三层论证时效多次中断，直接否定对方时效届满的核心免责理由。

二审庭审质证时，针对对方新提交证人证言，汪律师指出证人未在场、证言无证明力，法院不予采信。最终中院驳回上诉、维持原判，李X偿还本金及逾期利息，王X对全部本金承担连带清偿责任。至此，张女士紧皱的眉头终于舒展开来，145万本金及逾期利息全额追回，她对汪律师充满了深深的信赖。