王迎文律师破局两起工程欠款纠纷，为当事人维权

在法律纠纷的战场上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗。王迎文律师，北京市炜衡（太原）律师事务所合伙人、合规业务部部长，凭借其深厚的法律功底和丰富的实战经验，在多起复杂案件中为当事人成功维权，书写了一篇篇精彩的法律华章。

案情回溯

案例一：建工纠纷中的千万工程款之争

原告某某工程有限公司与被告一某某房地产开发有限公司签订机电安装合同，承接多楼栋及地库机电全套工程。双方签署结算文件和付款会议纪要，确认了工程总结算价款和欠付工程款金额，还约定了分期付款和承包人享有工程价款优先受偿权。然而，被告一后续未按约定履行付款和网签抵房义务，仅少量支付工程款，还以工程未完工、存在质量缺陷、未完成验收为由拒付款项。尽管原告多次沟通整改、配合验收，案涉项目最终全部完成消防验收并投入商业运营，但被告仍拒绝付款。原告无奈起诉，主张支付剩余工程款、逾期利息、确认工程价款优先受偿权，要求全资股东被告二对全部债务承担连带责任，并由二被告承担律师费、保全相关费用。

案例二：煤业工程的巨额欠款纠纷

原告某某建设工程企业与被告某某煤业有限公司签订七份工程施工合同，完成全部施工并验收，第三方审计总工程款六千五百余万元。但被告长期拖延结算、拖欠工程款，累计欠付工程款、质保金近两千万元。原告起诉主张工程款、质保金及分段计算逾期利息，同时主张施工额外产生的排矸、设备折旧、停工补偿等损失。被告则抗辩应扣除巨额设备材料、水电火工、取暖煤炭费用，否认逾期付款利息，还提出诉讼时效、全部借据抵扣工程款等多项抗辩。

代理困局

在案例一中，案件程序历经原一审上诉发回重审、重审一审、二审全流程，事实繁杂、证据量大。被告提出多重抗辩，如工程未完工、质量瑕疵、应大额扣减工程款、不支付利息、不享有优先受偿权、不承担律师费等，增加了案件的复杂性。此外，被告二作为一人全资股东，提交审计报告主张财产独立、不应连带，这也给律师的代理工作带来了巨大挑战。

案例二中，当事人在工程款长期拖欠、双方争议巨大的情况下委托王迎文律师。被告提出多项抗辩，包括巨额设备材料、水电火工、取暖煤炭费用的扣除，诉讼时效的抗辩，以及全部借据抵扣工程款等，使得案件争议焦点众多，难以理清。同时，证据的梳理和质证工作也面临着巨大压力，需要律师从数百份证据中精确筛选出关键信息。

破局思路

案例一

王迎文律师接受委托后，迅速全面梳理了施工合同、补充协议、竣工结算书等全套证据，搭建完整证据链条。针对被告一的各项抗辩，她逐项拆解质证。区分双方确认认可的未施工扣款项与被告单方无依据询价扣款，区分施工瑕疵与后期人为损坏、第三方改造问题，结合消防验收合格、项目实际投入运营的事实，论证工程整体质量合格，仅认可法院查实的合理第三方整改费用。依据结算会议纪要约定，明确逾期付款利息计算规则，说明利息诉求具备合同与法律依据。对于被告二提交审计报告主张财产独立的抗辩，律师重点指出审计报告出具时间违规、未按监管要求备案赋码、无法完整体现股东与公司资金往来，同时提交股东直接代付工程款、股权出质、双方大量关联执行案件等证据，适用一人公司举证责任倒置规则，论证股东未能证明财产独立，应当承担连带清偿责任。庭审中，律师精准引用相关法律法规，完整回应对方全部上诉理由；二审阶段对方补充新证据，她逐一质证反驳，全程把控诉讼思路。

案例二

王迎文律师第一时间完整调取全部施工合同、竣工验收报告等数百份证据，逐项核对工程款收支、各类扣款单据、施工时间节点，梳理出五大核心争议焦点并制定分层诉讼策略。一审阶段，针对被告主张全额抵扣百万设备材料款的抗辩，律师区分工程竣工前后借据用途，结合案外第三方施工合同、借据标注施工范围，提出竣工后借用物资与本案无关；针对取暖煤炭扣款，依据合同条款论证该费用无约定不应扣除；针对诉讼时效，结合被告后期付款记录，援引时效中断法律依据驳斥时效抗辩；同时完整提交费用结算表等证据，论证被告存在占用施工系统造成额外成本的事实。一审庭审中全面质证、系统发表代理意见，法院采纳了多项核心观点。被告不服一审判决提起上诉，二审阶段律师梳理一审全部裁判逻辑，针对上诉人利息起算、材料扣款、时效三大上诉理由逐条反驳，提交合同原件、施工验收记录、借据用途佐证材料。判决生效后被告拒不履行，律师立即代理申请财产保全、强制执行，核算全部工程款、利息明细，向法院提交完整执行材料。

案件处置结果

案例一

被告一十五日内向原告支付扣减合理整改费用后的剩余工程款三千余万元；被告一以欠付工程款为基数，自原审立案之日起按一年期LPR支付逾期付款利息至款项付清之日；原告在欠付工程款范围内，对案涉商业综合体机电安装工程中适宜折价、拍卖部分享有建设工程价款优先受偿权；被告一承担原告实际支出律师费、保全担保费、保全费；被告二（全资股东）对上述全部工程款、利息、维权费用承担连带清偿责任；驳回原告其余诉讼请求；一二审案件受理费、保全费由二被告连带承担，二被告上诉全部驳回，一审判决维持，二审为终审判决。

案例二

判令被告向原告支付剩余工程款，并分段计算逾期付款利息；判令被告支付工程质保金，并分段计算质保金逾期利息；原告仅需抵扣施工期间借用材料款、合同约定水电及火工品费用，竣工后外借物资不予抵扣，取暖煤炭费用不予扣除；驳回被告其余全部扣款抗辩，本案未超过诉讼时效。

需要注意的是，本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

律师说法

建设工程纠纷和刑事辩护等案件通常具有复杂性和不确定性，涉及的利益关系广泛，法律适用和证据认定也较为复杂。在这类案件中，律师需要具备扎实的法学理论功底和丰富的实践经验，能够精准分析案件的关键问题，制定合理的诉讼策略。同时，律师要注重细节，全面梳理证据，深入研究法律条文，才能在复杂的案件中找到突破口，为当事人争取最大的合法权益。

在处理建设工程纠纷时，举证难、账目复杂、争议点多是常见的难题。律师需要深入了解建设工程行业的流程、交易惯例和结算规则，才能准确把握案件的核心问题。在面对刑事辩护案件时，律师要秉持精细化、专业化辩护理念，不放过任何一个疑点，不忽视每一处细节，通过精准定性、证据质证、法理辩驳，为当事人争取较好的辩护结果。

此外，律师在办案过程中要严格遵守法律规定和职业道德，明确法律服务的边界。虽然专业代理可以尽力争取有利局面，但无法为突破法律底线的行为兜底。律师的职责是在法律框架内，运用专业知识和技能，为当事人提供合法、有效的法律服务。王迎文律师在多年的执业生涯中，始终坚守这些原则，为众多当事人成功解决了各类法律纠纷，赢得了当事人的信任和尊重。