抗诉民事刑事的区别有哪些？

[律师回复] 检察院对刑事一审案件及刑事生效案件（可能一审、也可能二审）均可以抗诉；对民事一审案件不能抗诉，对民事生效案件可以抗诉，但检察院对民事调解书抗诉没有法律依据，民事调解书检察院不能抗诉。

[律师回复] 刑事诉讼中的抗诉与民事诉讼中的抗诉区别：
一、诉讼程序不同：一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序。
二、诉讼范围不同：
1、刑事抗诉包括两种：
①一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；
②一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。
2、民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审没有检察院。
三、后果不同：
1、刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；
2、民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。
四、参与阶段不同：
1、刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉；
2、民事抗诉只能在生效判决之后提起。
五、抗诉的对象不同：
二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
六、抗诉的权限不同：
1、除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。
2、除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。
3、可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。
七、接受抗诉的审判机关不同：
接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
八、抗诉的期限不同：二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提起没有规定期限。
九、抗诉的效力不同：
二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

[律师回复] 刑事抗诉与民事抗诉的区别有：
1、诉讼程序不同，一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序;
2、诉讼范围不同;
3、后果不同;
4、参与阶段不同;
5、抗诉的对象不同;
6、抗诉的权限不同;
7、接受抗诉的审判机关不同;
8、抗诉的期限不同;
9、抗诉的效力不同等区别。

[律师回复] 刑事抗诉与民事抗诉的区别有：诉讼程序不同，一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序;诉讼范围不同;后果不同;参与阶段不同;抗诉的对象不同;抗诉的权限不同;接受抗诉的审判机关不同;抗诉的期限不同;抗诉的效力不同等区别。

[律师回复] 刑事抗诉与民事抗诉的区别有：
1、诉讼程序不同，一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序;
2、诉讼范围不同;
3、后果不同;
4、参与阶段不同;
5、抗诉的对象不同;
6、抗诉的权限不同;
7、接受抗诉的审判机关不同;
8、抗诉的期限不同;
9、抗诉的效力不同等区别。

[律师回复] 专业分析：
与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：
（1）在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等。而在票据法领域，由于作为流通证券的票据，其作用的发挥依赖于票据的流通，票据债务人享有较少的抗辩权。如果票据债务人享有太多的抗辩权，则会影响票据的信用，从而阻碍票据的流通。
（2）票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，一般民法上的保证抗辩设立有保证人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有；民法上的保证抗辩一般允许保证人行使主债务人得以行使的抗辩，票据保证抗辩则一般不允许。
（3）因票据抗辩产生无效后果时，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票据流通过程中发生的某一无效的票据行为并不影响其他票据行为的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理论中，民事合同被确认为无效后，均自始无效。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。
　　而民事抗诉程序往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定，是否向同级人民法院提出抗诉。即下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉，上级人民检察院若采纳下级人民检察院的提抗，向同级人民法院提出抗诉，受理抗诉的人民法院往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。
　　民事抗诉与刑事抗诉不同，民事案件抗诉形成再审，是鉴于法律授权检察机关，有事后监督的职能，因而可理解检察机关应以原裁判违反法律、法规强制性的规定，损害国家社会公共利益为限，不得为一方当事人利益与另一方当事人形成对立，以“公权”干预“私法”。检察机关的抗诉只是启动再审程序，在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起，法定事由或称之为一种程序上的原因力。在庭审开始后宣读抗诉书即可，再审焦点的确定和再审主张事实、证据的提供均应由当事人负责，当事人在民事诉讼活动中具有平等的诉讼地位和平等的诉讼权利，人民法院不但应当保障和便利当事人行使诉讼权利，而且对其争议，应当根据当事人自愿、合法的原则进行调解，民事案件的审理结果，对原、被告双方有着直接的利害关系，民事诉讼是“私人”之间的诉讼，简称“私法”，尽管世界上有不少国家民事诉讼法都是规定了检察机关可以不同的方式参与到民事诉讼中来，但并不能改变民事诉讼的性质。我国检察机关在民事诉讼活动中，既不是原告，也不是被告，民事裁判结果与之没有利害关系，甚至不涉及对其工作的评判。实践中，检察机关往往也是注重抗诉率，并不追求抗诉后改判率。

[律师回复] 民法抗辩权的种类较多，大抵分了五种。
1、诉讼时效抗辩权
2、先诉抗辩权
3、不安抗辩权
4、顺序履行抗辩权
5、同时履行抗辩权。
1、性质不同：诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的。

[律师回复] 解答如下, 再审时效六个月，诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
根据《民事诉讼法》
第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二条规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
第二百零三条规定：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。
对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

[律师回复] 申请人：李--、男、汉族、岁、住址：江苏省--。系呼和浩特市 视听娱乐场服务员。
申请事项： 被告人娄-、韩- 伤害 一案，回民区于 年5 月 20日以 ()回刑初字第41号刑事附带民事判决书确判，第一审判决刑事附带民事原告人我强烈不服该判决，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第182条之规定，请求你院向 提出抗诉。
事实与理由：
一、一审判决对被告人量刑畸轻，明显偏袒不公。
一审判决认定了被告人犯罪事实，两位被告人手段残忍，后果严重，但却判了管制，这和没有判决有何区分，请求检察院依法提起抗诉。维护法律的公平与正义。
(1)重伤害鉴定为轻伤害。
报告人在--视听娱乐场所因自己损坏了财产后发生争执，本应该按照规定赔偿，但却寻衅滋事，看我们两位被害人是服务员就不放在眼里，在我被打倒后还使出全身力气狠踹我的膝部，造成我三处伤害：1左膝关节前交叉韧带断裂;2左膝内侧半月板损伤3左膝内侧副韧带损伤。这三处伤根据伤情应该被鉴定为重伤害了，但却很离奇的给我鉴定出了轻伤，能有这样的轻伤吗?因此我强烈要求检察院提起抗诉，对我的伤情做重新鉴定，严惩凶手，维护法律的尊严和正义。
(2)一审全然不顾九级伤残的严重后果。
被告人对我造成的伤残经过呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，这种等级已经严重的影响到了我的身体的功能，现在依然疼痛难忍，走路尤其是上楼疼痛吃力。这么严重的后果一审全然不顾，却判决了个管制敷衍了事。
(3)一审不顾及被告人韩--还在被公安机关取保期间的实情，在取保期间依然不思悔改，还要无端对我下恨手，这中人的主管恶意昭然若是，一审却视而不见，竟然对这种人判处了个管制。谁不知道管制是指对犯罪分子不实行关押，交由公安机关管束和人民群众监督，限制其一定自由的刑罚方法。
现在被告人把我打成伤残，却能自由，还能同工同酬，而我却拖着一条伤残腿还在为赔偿奔走。这种不公天理难容。
(4)被告深知罪恶严重，主动赔偿万却被以万左右所确定。
被告人明知自己违法理亏，而且也知道后果的严重性，所以提出赔偿12万元了事，但并没有做耐心细致的工作，后来就出现了不公正的判决。
二、一审没有依法认定和支持上诉人的诉讼请求。
上诉人一审中的诉讼请求为依法判处赔偿医疗费、住院费、交通费、误工工资、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金合计元。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 包含的范围不同，刑事抗诉包括两种：一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；
另一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。而民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审，就找不到检察院的踪影了。
三、后果不同，刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。
四、参与阶段不同，刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉（当然二者虽然同名、但意义不同）；而民事抗诉只能在生效判决之后提起。

[律师回复]
一、诉讼程序不同：一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序。
二、诉讼范围不同：
1、刑事抗诉包括两种：
①一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；
②一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。
2、民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审没有检察院。
三、后果不同：
1、刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；
2、民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。
四、参与阶段不同：
1、刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉；
2、民事抗诉只能在生效判决之后提起。
五、抗诉的对象不同：
二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
六、抗诉的权限不同：
1、除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。
2、除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。
3、可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。
七、接受抗诉的审判机关不同：
接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
八、抗诉的期限不同：二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提起没有规定期限。
九、抗诉的效力不同：
二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

[律师回复] 刑事诉讼中的抗诉与民事诉讼中的抗诉区别：
一、诉讼程序不同：一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序。
二、诉讼范围不同：
1、刑事抗诉包括两种：
①一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；
②一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。
2、民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审没有检察院。
三、后果不同：
1、刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；
2、民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 上诉是指当事人对人民所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民重新审判的活动。 抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。 1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有、完整的上诉权；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人；附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、的上诉权；被害人没有上诉权，但有请求人民检察院提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉，对裁定不能请求。有权二审抗诉的主体：有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照 第二审程序对最高人民检察院 第一审的判决、裁定提出抗诉。 2、理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。 3、提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书。 4、上诉、抗诉的途径不同。上诉的途径：提出上诉既可以通过原审人民提出，也可以直接向第二审人民提出。抗诉的途径：提出抗诉应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人检察院，不能直接向第二审提出。 5、刑事案件上诉不加刑，就是上诉不会加重处罚，但是抗诉不受此原则限制； 6、上诉只能在一审判决后判决未生效的上诉期内提出；抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉只能在抗诉期内提出，再审抗诉在判决生效后任何时间都可提出 1、第一审的判决、裁定确有错误。 2、确有抗诉的必要性。 对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉： 1、人民采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。 2、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。 3、人民审判活动严重违反法定 诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有、等行为，影响公正裁判的。 4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重， 但社会影响恶劣的。 5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。

[律师回复] 区别：
1、概念不一样。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。可抗力是指能预见、能避免并能克服的客观情况。
2、法律后果不一样。因不可抗力致使不能实现合同目的属于法定解除合同情形，不需要支付违约金等；而在可抗力情形下违约的需要支付违约金等。
《民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

[律师回复] 您好，在我国，抗诉程序有两种，即按照上诉程序提出的抗诉和按照审判监督程序提出的抗诉。这两种抗诉程序的主要区别是：
　　
(1)提出抗诉的机关不同。按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院；按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。　
　　
(2)法律的限制不同。按照上诉程序提出的抗诉，刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日；按照审判监督程序提出的抗诉，法律没有规定限制时间，只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误，随时可以提出抗诉。
　　
(3)抗诉的对象不同。按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定；按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。　
　　
(4)法律后果不同。按照上诉程序提出的抗诉，导致第二审诉讼开始；按照审判监督程序提出的抗诉，导致的是再审，原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉，原来是第二审的案件，依照二审程序审理，所作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。

[律师回复]
1、刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；
2、民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。

[律师回复] 二审抗诉与再审抗诉有区别如下：
1、抗诉的对象不同，二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
2、抗诉的权限不同，除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。
3、接受抗诉的审判机关不同，接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
4、抗诉期限不同，二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。
5、抗诉的效力不同，二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。