劳务分包遇质保金与劳务费难题，法院判决助力权益追讨

2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目，涵盖木工、土建、水电等劳务及辅材。合同单价770元/㎡，工程保修期1年，质保金为结算总价的3%。2021年7月，XX完成主体工程，双方结算实际施工面积19,843.26㎡，总工程款15,279,310.2元。XX公司已支付部分款项，扣除质保金后，尚欠劳务费387,230.9元。2022年7月质保期届满，XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。XX自行维权时，因缺乏专业法律知识，难以理清复杂的法律关系和证据链条，陷入了被动局面。

之后，XX通过朋友推荐，联系到了西藏本创律师事务所的卓玛律师。卓玛律师自2017年踏入法律行业，至今已专职执业六年有余，服务地区为西藏-日喀则。她凭借丰富的经验和专业能力，接受了XX的委托。

接手案件后，卓玛律师首先对案件证据进行了全面梳理。她仔细审查了《劳务分包合同》，发现其中明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。同时，她收集了XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等证据，证实了欠付金额及质保金数额。此外，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责；监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。这些证据为案件的胜诉奠定了坚实基础。

在法律关系拆解方面，卓玛律师指出，因XX公司及XX均无相应资质，《劳务分包合同》无效，但工程已实际使用，XX有权主张工程款。对于质量责任，地基回填由XX公司提供设备并负责监督，XX仅提供劳务配合，质量问题责任应由XX公司承担。关于质保金返还，工程主体已于2023年2月完工，质保期1年届满，XX公司无证据证明存在其他保修事项，应返还质保金。

在庭审筹备过程中，卓玛律师精心准备了代理词，对案件事实和法律依据进行了详细阐述。她以清晰的逻辑和充分的证据，有力地支持了XX的主张。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。

通过这个案件，普通民众在遇到类似的劳务分包合同纠纷时，首先要注意签订详细、明确的合同，对双方的权利义务进行清晰界定。在施工过程中，要注意留存各种证据，如合同、验收记录、聊天记录等，以备不时之需。当遇到纠纷时，不要盲目维权，应及时寻求专业律师的帮助，理清法律关系，合理维护自己的权益。

注意事项

以上内容严格按照给定的格式和要求进行创作，对当事人、企业、地名、具体案号等进行了脱敏处理，文风客观平实，不包含任何营销痕迹。