哪些情形可以排除专属管辖权

大家在打官司的时候，有时候会遇到专属管辖的规定，就是某些案件只能由特定的法院来管。但其实在一些情况下，专属管辖权是可以被排除的。很多人可能不太清楚到底哪些情形能排除专属管辖，这就可能让自己在法律程序中陷入被动。下面就来详细说说这个问题。

一、仲裁协议排除专属管辖

仲裁和诉讼是解决纠纷的两种不同途径。如果当事人之间达成了有效的仲裁协议，那么就可以排除法院的专属管辖权。因为仲裁协议体现了当事人意思自治的原则，双方约定将纠纷提交仲裁解决，就意味着放弃了通过法院诉讼的方式。比如甲和乙签订了一份合同，合同中约定若发生纠纷将提交某仲裁机构仲裁。后来双方真的产生了纠纷，即便按照专属管辖的规定，该纠纷本应由某个特定法院管辖，但由于有仲裁协议，法院就不能再受理这个案件，而是由仲裁机构来处理。

二、协议管辖排除专属管辖的部分情形

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。不过在一些特殊情况下，协议管辖也能突破部分专属管辖。比如在一些海事纠纷中，如果当事人之间有合法有效的协议管辖约定，且符合法律规定的条件，那么就可以排除海事法院的专属管辖。例如，A公司和B公司在海上货物运输合同中约定，若发生纠纷由双方所在地以外的一个有管辖权的法院管辖，这种情况下，就有可能排除原本的专属管辖。

三、管辖恒定原则下的排除

管辖恒定原则是指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。但在某些情况下，这个原则也可能导致专属管辖权被排除。比如，在一个不动产纠纷案件中，起诉时该不动产所在地法院有专属管辖权，但在诉讼过程中，不动产的所有权发生了转移，新的所有权人在另一个地区。按照管辖恒定原则，原法院仍然有管辖权，这就可能排除了新的不动产所在地法院的专属管辖。

四、公共政策和公平原则的考量

在某些特殊情况下，如果严格适用专属管辖会导致明显的不公平或者违背公共政策，法院可能会排除专属管辖。比如，在一些涉及弱势群体权益保护的案件中，如果专属管辖的法院距离当事人非常遥远，会给当事人带来极大的不便和经济负担，法院可能会从公平和公共政策的角度出发，排除专属管辖，选择更合适的法院来审理案件。

当遇到专属管辖相关问题，并且通过上述方式排除了专属管辖后，后续可能还会面临新的问题，比如新的管辖法院是否会受理，案件的审理程序是否会有变化等。这些问题处理起来可能比较复杂，一不小心就可能陷入法律困境。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台汇聚了众多专业律师，他们都具备合法的执业资质，并且在处理各类法律纠纷方面有着丰富的经验。他们不会做虚假承诺，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你顺利解决问题，维护你的合法权益。