两起婚姻纠纷难题破解，律师力保当事人权益

在婚姻的世界里，当爱情消散，纷争降临，当事人往往陷入绝望的深渊。在赤峰，就有这样两位当事人，他们在婚姻纠纷的困境中苦苦挣扎，满心焦虑却又毫无头绪。霍XX与相伴多年的伴侣矛盾重重，分居多年后想离婚，却面临对方不同意、抚养权和探望权难以争取的难题；张XX遭遇伴侣不忠与犯罪行为，两次起诉离婚，第一次还以失败告终，第二次起诉时，精神损害赔偿的诉求又因不符合法定情形而困难重重。他们的未来仿佛被阴霾笼罩，看不到一丝希望。

此时，林利戈律师出现在了他们的生活中。从世俗理性的角度看，这两个案件都不占优势。霍XX的离婚案中，被告坚决不同意离婚，抚养权和探望权的争取也存在诸多变数；张XX的案件是二次起诉，且精神损害赔偿的请求在法律上没有明确支持，投入的时间和精力可能得不到相应的回报。然而，林利戈律师凭借对法律问题的精准判断和对职业原则的坚持，毅然接下了这两个案件。他深知，每一个案件背后都是当事人的人生，不能因为案件棘手就放弃。

先来看霍XX诉周X某离婚纠纷案。原告霍XX与被告周X某于2014年同居并育有长子，2017年补办结婚登记后又生育次子。婚后，夫妻矛盾不断，自2019年11月起原告离家出走，双方分居。2025年，原告委托林利戈律师起诉离婚，请求法院判决解除婚姻关系，两个孩子由被告抚养，自己承担抚养费并主张探望权。被告则认为夫妻感情未破裂，希望原告回归家庭，请求驳回原告诉请。此案件的核心法律分歧在于：原被告是否符合法定离婚条件；两名孩子的抚养权如何确定；探望权的具体行使方式怎样安排。

在婚姻家事领域，这类分居引发的离婚纠纷以及抚养权、探望权的争议是常见的共性风险。很多夫妻在感情破裂分居后，对于离婚的条件和子女的抚养问题存在诸多困惑。

林利戈律师介入后，首先指导原告收集结婚证、常住人口登记卡等基础证据，证明婚姻关系和子女情况。庭审中，他紧扣“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形，向法庭阐述双方已分居逾五年，感情确已破裂。在子女抚养问题上，考虑到长子已满八周岁，他推动法院征求孩子的意愿；针对次子长期随被告及祖父母生活的现状，提出由被告抚养次子、原告承担抚养费的方案。在探望权方面，提出每月固定时间探望一次的明确方案。整个过程漫长且复杂，林利戈律师不断与法院沟通，应对被告的反驳，但他始终坚持自己的专业判断。

最终，法院经审理认为，双方分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，准予离婚。在子女抚养上，尊重长子意愿，判决由原告抚养；次子由被告抚养，抚养费各自承担。关于探望权，判决原告每月固定时间在被告家中探望次子一次，被告协助。本案裁判结果仅针对个案具体事实与证据，不代表同类案件均可取得相同处理结果。

再看张XX诉李X离婚纠纷。原告张XX与被告李X于2012年结婚，婚后无子女。被告多次与他人发生不正当性行为，还因盗窃罪被判刑。原告曾于2017年底起诉离婚被驳回，2018年再次委托林利戈律师起诉，请求解除婚姻关系、分割财产并要求精神损害赔偿。本案的核心争议在于是否符合法定离婚条件，以及被告的过错行为能否作为精神损害赔偿的合法事由。

在婚姻纠纷中，非法定情形下主张精神损害赔偿是一个共性的难题。很多无过错方在遭遇对方严重过错行为却又不符合法定赔偿情形时，不知道如何维护自己的权益。

林利戈律师接手后，制定了双线并进的策略。一方面收集被告的刑事判决书和嫖娼笔录等证据，证明夫妻感情破裂；另一方面深入研究法律和司法解释，检索类似案例，为“非法定情形下支持精神损害赔偿”进行法律论证。庭审中，他向法庭阐述被告行为的严重性和对原告的精神伤害，主张虽不属于法定情形但性质更恶劣，应获得精神抚慰。在这个过程中，林利戈律师面临着巨大的压力，法律没有明确规定，类似案例也不多，但他没有放弃，持续努力推动案件进展。

最终，法院认定被告的行为严重违背夫妻忠实义务，准予离婚，分割了夫妻共同财产，并支持了原告1万元的精神损害赔偿请求。同样，本案裁判结果仅针对个案具体事实与证据，不代表同类案件均可取得相同处理结果。

这两个案件对于婚姻家事领域有着重要的启示。它们提醒从业者，在处理离婚案件时，要深入研究法律条文，灵活运用法律逻辑，为当事人争取最大的权益。同时，要关注案件的特殊性，不能局限于常规思维，勇于突破法条的局限。

林利戈律师始终秉持“法不可以向不法让步”的执业理念。在这两个案件中，他没有被困难吓倒，凭借专业的知识和坚定的信念，为当事人争取到了应有的权益。他用实际行动诠释了一名律师的职业追求和办案原则，在婚姻家事领域为当事人撑起了一片公平正义的天空。

本文为案件纪实分享，不构成法律意见。