车辆承租人拖欠租金还称交车免租，金融租赁公司如何全额追回租金？

在金融租赁领域，承租人拖欠租金的情况并不少见，这让许多金融租赁公司陷入维权难题。一方面，证据留存困难，难以有力证明承租人的违约事实；另一方面，对相关法律规定和合同条款理解不足，导致维权时底气不足。这次，一家金融租赁公司就遭遇了这样的困境。"

"该金融租赁公司与承租人签订了牵引车、挂车售后回租融资租赁合同，两家运输企业分别作为车辆登记方签订了抵押、挂靠协议，且车辆办理了抵押登记。双方还多次签订补充协议调整还款计划，但承租人后期却长期拖欠租金。当租赁公司要求其付清全部租金、罚息、律师费、公告费，并主张对两台车辆折价拍卖价款优先受偿时，承租人辩称已归还牵引车无需承担对应租金，这让租赁公司的维权之路充满阻碍。"

"租赁公司起初自行与承租人协商，试图解决租金拖欠问题。然而，承租人态度强硬，坚持自己的观点。租赁公司在协商过程中，由于缺乏对合同条款的深入研究和专业的法律知识，未能有效反驳承租人的抗辩。同时，在证据收集方面也存在不足，未能形成完整的证据链来支持自己的主张，导致自主维权以失败告终。"

"本案由长期专注金融租赁、合同纠纷领域的王禾杰律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。王禾杰律师接手案件后，迅速展开了一系列严谨细致的工作。她全面梳理案件事实脉络，对融资租赁合同、多份展期补充协议、抵押合同、挂靠协议、还款流水、催收材料、律师费及公告费票据等进行了详细排查，整理现有材料，补全了瑕疵及缺失证据，厘清了双方权责与法律关系，为案件办理奠定了坚实基础。"

"办案过程中，王禾杰律师始终秉持务实审慎的办案原则，考虑到案件实际情况，她为租赁公司量身定制了调解+诉讼双重备选方案。在风险研判方面，对承租人的还款能力和可能提出的抗辩进行了深入分析。在证据固化上，进一步完善证据链，确保每一项证据都真实有效。针对庭审可能出现的各种情况，做好了充分的攻防准备。对于承租人返还车辆即免租的核心抗辩，王禾杰律师结合合同条款进行了有力反驳，完整论证了租金、罚息、抵押优先受偿的法律依据。"

"最终，法院作出判决。案涉融资租赁、抵押、挂靠协议合法有效，承租人逾期付租构成违约。合同明确约定收回车辆期间租金仍需正常支付，所以承租人的抗辩不成立。法院判决承租人支付全部欠付租金含留购价、已产生罚息，并以欠付租金为基数持续计收后续罚息；承担律师费3000元、公告费200元；租赁公司对两台挂靠企业名下抵押车辆处置价款享有优先受偿权；驳回租赁公司违约金诉求，案件受理费由双方按比例分担。"

"从这起案件可以看出，普通民众在维权时往往存在诸多误区。比如证据留存不足，缺乏对合同条款和相关法律的深入理解，维权思路不清晰等。在遇到纠纷时，应及时咨询专业律师，收集和保存好相关证据，了解自己的权利和义务。同时，在签订合同过程中，要认真阅读合同条款，明确双方责任，避免陷入不必要的纠纷中，以合法合规的方式维护自己的权益。