担保追偿权纠纷胜诉，法院大幅调低违约金利率

在成都的法律服务市场中，上海申浩（成都）律师事务所的周梦婕律师凭借其专业能力和丰富经验，成功处理了众多案件。周梦婕律师是四川大学法律硕士，现任上海申浩全国银行金融与不良资产专业委员会委员，深耕成都法律服务多年，累计办理各类诉讼及非诉项目500+宗，涉及争议总金额突破15亿元。她擅长金融不良资产、债权债务、合同纠纷、公司法律顾问等领域，以金融不良资产为主，债权债务、合同纠纷、公司法律顾问少量辅助。

在周梦婕律师代理的一起担保追偿权纠纷案件中，借款人在2024年3月25日与银行签订了《个人贷款合同》，约定借款本金8000元，期限12期，贷款年利率11%，还款方式为等额本息。同一天，借款人又与担保机构签订了《委托保证合同》，担保机构为案涉借款提供连带保证，同时约定借款人需支付担保费合计588.48元，每期49.04元；若借款人逾期偿还代偿款，需按代偿金额的0.065%/日支付违约金。银行在当日便足额发放了8000元贷款，但借款人仅偿还4期后就出现了逾期情况。此后，担保机构分8次代为清偿了全部逾期本息，累计代偿总额为5656.43元，其中本金5430.06元、利息226.37元。而借款人后续仅偿还了3期本息778.95元、担保费98.08元。

到了2025年5月8日，原担保机构将剩余代偿债权4877.48元、未付担保费294.24元一并转让给了现原告主体，并且完成了债权转让通知的送达。随后，原告主体完成企业名称变更后，诉至法院，主张偿还代偿款4877.48元、按年利率13.8%计算违约金、支付担保费294.24元，并由被告承担诉讼费。成都周梦婕律师接受了原告的委托参与此案件的办理。

法院于2026年3月12日立案，适用小额诉讼程序，并在2026年4月7日公开开庭审理。在庭审过程中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席审理。周梦婕律师作为原告委托律师出庭，她完整提交了《个人贷款合同》《委托保证合同》、代偿证明、债权转让协议、放款凭证、还款记录、债权转让通知截图等全套证据，全面且完整地举证了案涉借款、担保、代偿、债权转让的全部事实，同时清晰说明了各项金额的计算依据与债权流转过程。在庭审中，周梦婕律师还明确了原告的第二项诉讼请求为违约金，并完整陈述了合同约定、代偿时间、计息基数与计息区间，顺利完成了举证、法庭陈述环节。然而，被告未提交答辩意见、未进行举证质证，可以说自行放弃了全部诉讼权利。

法院在核查全部证据后，确认案涉全部合同真实有效，债权转让已履行通知义务，债权受让合法成立。最终，法院作出了判决。法院判令被告五日内支付代偿款4877.48元；还判令被告支付违约金，以代偿本金4745.84元为基数，自2025年3月29日起按年利率3.1%计算至款项实际付清之日，驳回了原告主张年利率13.8%违约金的诉求；同时，判令被告五日内支付担保费294.24元；案件减半收取受理费25元，全部由被告承担。该判决为终审判决，若逾期履行需加倍支付迟延履行期间债务利息；逾期不履行将被限高、列入失信名单，情节严重的还会被追究刑责。法院认定案涉借款、担保、债权转让合同合法有效，债权受让主体有权主张代偿款及担保费，不过综合合同履行、实际损失情况大幅下调了原告诉请的违约金利率。但总体来说，全文证据链完整，债权追偿基础全部得到了法院的认可，仅对违约金计息标准予以了调整。

通过这起案件可以看出，周梦婕律师在处理类似案件时，能够凭借专业的知识和丰富的经验，为客户争取到最大程度的合法权益。她的“诉讼+谈判”双轨策略在实际办案中也发挥了重要作用，即使在面对复杂的案情和法律关系时，也能通过完整的举证和清晰的陈述，获得法院对债权追偿基础的认可。