若约定了两个法院管辖权该如何处置

不少人在签订合同或者涉及法律纠纷约定管辖法院时，可能一不小心就约定了两个法院都有管辖权。这就好比一个人要同时去两个不同方向的地方，让人犯了难。因为打官司第一步得确定在哪个法院起诉，如果约定了两个法院管辖权，这起诉法院的选择就变得复杂起来。不确定好管辖法院，后续的法律程序根本没办法顺利开展，当事人很可能会陷入迷茫。那么遇到这种约定了两个法院管辖权的情况，究竟该怎么处置呢？下面就来详细解答。

一、明确约定管辖的规定原则

在法律上，约定管辖是具有重要意义的，它允许当事人在纠纷发生前，通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但同时也有一定的规则限制。根据相关法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。比如甲和乙签订了一份合同，合同中约定若发生纠纷，A地法院和B地法院都有管辖权，当纠纷发生时，甲作为原告就可以选择向A地法院或者B地法院起诉。

二、判断管辖约定是否有效

虽然约定了两个法院管辖权，但并不一定都有效。要判断约定是否有效，得看是否符合法律规定的条件。首先，约定的法院必须与争议有实际联系，像合同签订地、履行地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等。如果约定的两个法院与争议毫无实际联系，那这个约定很可能是无效的。其次，约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，一些重大的涉外案件有特定的级别管辖要求，如果约定的法院不符合这个要求，约定也会被认定无效。要是管辖约定被认定无效，那就只能按照法定管辖的规则来确定管辖法院。

三、原告选择起诉法院

当约定有效时，原告就拥有了选择权。原告可以综合考虑各种因素来决定向哪个法院起诉。比如考虑法院的地理位置，选择距离自己较近、方便参加诉讼的法院；也可以考虑法院的司法环境、办案效率等因素。以一个买卖合同纠纷为例，合同约定了C地和D地法院有管辖权，原告发现C地法院在处理类似买卖合同纠纷案件时，审判经验更丰富，效率更高，那么原告就可以选择向C地法院起诉。

四、被告提出管辖权异议

如果被告对原告选择的法院有异议，认为不应该由该法院管辖，被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告要准备好相关的证据材料和理由，来证明原告选择的法院不符合约定管辖的规定或者违反了法定管辖的规则。比如，被告认为原告选择的法院并非合同履行地，真正的合同履行地是约定的另一个有管辖权的法院所在地，被告就可以以此为由提出异议。法院会对被告提出的管辖权异议进行审查，如果异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，会裁定驳回。

在确定约定两个法院管辖权的处置办法后，后续还可能会出现一系列问题。比如被告对管辖权异议裁定不服提出上诉怎么办，法院移送案件过程中出现延误导致诉讼时间变长该如何处理，以及在诉讼过程中发现约定管辖存在其他潜在问题等。这些问题处理起来比较复杂，一不小心就可能影响案件的走向。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，且都能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体案件情况，为你理清后续流程，提供切实可行的解决方案，让你在法律纠纷中更有底气，更好地维护自身合法权益。