深耕企业合规与商事争议化解的民商事律师

贾欢律师系北京大成（西安）律师事务所专职律师，同时担任陕西正和商事调解中心、陕西互联网金融纠纷人民调解委员会调解员，兼具西北政法大学调解高级研修班培训背景，执业以来深耕企业常年法律顾问、婚姻家事及各类民商事合同争议解决领域，始终坚持“专业尽责”的执业理念，以“风险前置防控+多元路径化解”为核心办案思路，凭借扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，在信息网络买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等案件中形成了精细化、体系化的办案方法论。

在某电商公司被诉信息网络买卖合同纠纷案件中，对方以产品“功率不达标、存在质量欺诈”为由，主张退货退款并索要三倍赔偿。贾欢律师接受委托后，首先从证据链完整性入手，协助当事人整理并提交第三方检测机构出具的产品检测报告、产品合格证、产品责任保险保单等核心证据，直接构建起“产品质量合格”的基础抗辩防线；其次，针对原告提出的“质量问题”主张，重点梳理双方客服沟通记录，结合产品技术参数说明，指出原告测试环境不符合规范、车辆与产品适配性存在偏差等关键事实，从技术层面削弱原告主张的合理性；最后，围绕“是否构成消费欺诈”的争议焦点，结合原告短期内多次下单、拒绝常规售后流程的行为特征，提出其购买行为不属于“生活消费所需”的抗辩意见。同时，针对原告未封存案涉产品、导致鉴定检材无法达成一致的程序问题，向法院阐明原告应承担举证不能的不利后果。最终法院采纳相关抗辩意见，驳回原告三倍赔偿的诉讼请求，仅判决当事人在自愿范围内承担退货退款责任，有效降低了当事人的赔偿风险。本案中，贾欢律师通过“质量证据夯实—技术事实澄清—行为性质抗辩—举证责任分配”的四层抗辩逻辑，在合规框架内最大限度维护了当事人的合法权益。

在某钻探公司建设工程施工合同纠纷案件中，案件涉及地热井工程分包、债权多次转让、分支机构责任承担等多重复杂法律关系，核心争议为工程欠款金额确认、债权转让效力及债务承担主体。贾欢律师代理原告后，首先系统梳理全案证据脉络：从第三人与被告签订的分包施工合同，到双方对账确认的欠款明细，再到债权转让通知的送达凭证、后续款项支付及电费抵扣的财务记录，逐笔核对工程款项的滚动结算情况，最终精准锁定欠付工程款金额，确保诉讼请求的事实依据充分。其次，在法律关系定性上，针对被告一作为分支机构不具备独立法人资格的事实，提出总公司应承担连带清偿责任的诉讼策略，为后续谈判增加有力筹码。在案件审理过程中，贾欢律师结合自身调解员的专业优势，在法院主持的调解程序中，向对方充分释明债权转让的法律效力、工程结算的既定事实以及分支机构责任承担的法律后果，同时客观分析判决后可能面临的强制执行、信用惩戒等风险，引导对方理性面对纠纷。最终双方达成调解协议：被告分期支付工程欠款，若任意一期逾期，原告有权就剩余款项全额申请执行，并按约定利率计算逾期利息。该方案既为当事人锁定了足额债权，又通过加速到期条款保障了后续款项的执行可行性，实现了纠纷的高效化解。本案中，贾欢律师通过“证据精细化梳理—法律关系精准定性—调解策略灵活运用”的办案思路，在建设工程领域的复杂争议中，兼顾了当事人的实体权益与纠纷解决的效率。

贾欢律师在多年执业中，始终坚持“企业法律服务风险前置、家事案件情理并重、民商事争议多元化解”的执业准则。她认为，律师的价值不仅在于法庭上的抗辩与代理，更在于通过事前的风险防控、事中的证据梳理、事后的多元化解，为当事人构建全方位的法律保障。无论是企业合规审查、婚姻家事纠纷调解，还是复杂民商事案件的诉讼代理，贾欢律师都以严谨的专业态度、务实的办案风格，用心办好每一起案件，全力维护当事人的合法权益，努力实现法律效果与社会效果的统一。