侯玉磊律师：两起帮信案的精准辩护与轻判转机

在刑事辩护的复杂战场中，每一起案件都像是一场没有硝烟的战争，充满了未知和挑战。侯玉磊律师，北京市盈科（郑州）律师事务所的合伙人律师，凭借着深厚的专业知识和丰富的实战经验，在面对棘手的帮信罪案件时，总能力挽狂澜，为当事人争取到最有利的结果。下面让我们通过两起典型案例，了解侯玉磊律师的精彩辩护历程。

案例一：未成年帮信案的从轻之路

-案情回溯：2022年8月至2023年2月期间，被告人刘某使用支付宝拉群，为赌博平台进行吸粉引流活动，并使用口令包及虚拟币账号收取服务费用，违法所得共计1.1万余元，该款项已在侦查机关全部退缴。刘某曾于2022年5月被某检察院决定不起诉，后于2023年2月15日被抓获，经历刑事拘留、取保候审，最终在2024年2月1日被逮捕。某检察院以刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪向法院提起公诉，案件于2024年1月16日被法院受理并公开审理。

-代理困局：本案例中存在多重难题。其一，刘某曾有被检察院决定不起诉的经历后又被抓，这可能使司法机关对其主观恶性的判断更偏向负面；其二，某社区矫正管理局对刘某的调查评估意见显示，刘某在本地没有监管条件，不同意对其适用社区矫正，这就使得争取缓刑的难度大大增加。

-破局思路：侯玉磊律师对案件进行了深入分析，紧扣刘某犯罪时系未成年人这一关键因素。他指出，未成年人在认知和辨别能力上存在局限性，刘某的主观恶性与社会危害性相对较小，且属于偶犯。同时，刘某自愿签署认罪认罚具结书，积极退缴了全部违法所得并愿意积极缴纳罚金。在庭审中，侯律师清晰、有条理地发表了这些辩护意见，强调对未成年人应秉持教育、感化、挽救的原则。

-案件处置结果：最终，法院经审理采纳了侯玉磊律师关于从轻处罚的辩护意见，认为公诉机关量刑建议适当。判决被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得1.1万余元，由追缴机关依法上缴国库。本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

案例二：帮信共同犯罪案的缓刑争取

-案情回溯：2019年夏，案外人李某甲发展被告人黄某甲提供银行卡供上游网络赌博平台用于流水转账，黄某甲又发展下线被告人农某乙、周某丙、唐某丁提供银行卡为赌博平台进行流水转账。经审计，黄某甲、农某乙、周某丙、唐某丁的银行卡在涉案期间收入净额分别为1204万余元、7268万余元、348万余元、291万余元，四被告人从中非法获利并退缴。

-代理困局：在此案中，如何对农某乙的行为进行准确的法律定性是关键。公诉机关认为四被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪且系共同犯罪，这使得农某乙面临较高的量刑风险。同时，要为农某乙争取从轻处罚并适用缓刑，需要找到足够有力的法定和酌定情节。

-破局思路：侯玉磊律师作为农某乙的辩护人，对案件事实进行了精准梳理。他首先提出，农某乙与其他被告人不应简单认定为共同犯罪，若认定则农某乙应系从犯。接着，他着重强调农某乙经电话传唤到案并如实供述，应认定为自首；其到案后提供上家黄某甲的具体信息并协助抓捕，有立功情节。除此之外，结合农某乙自愿认罪认罚、积极退缴违法所得、系初犯等情节，侯律师提出判处有期徒刑一年至一年三个月并适用缓刑的建议。

-案件处置结果：法院审理后采纳了部分辩护意见，认可四被告人均构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，且四被告人经传唤到案后如实供述系自首，农某乙协助侦查机关抓获同案犯黄某甲系立功，四被告人认罪认罚并退缴违法所得，依法可从宽、从轻处罚。最终判决黄某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；农某乙犯同罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；周某丙、唐某丁分别被判处拘役三个月、二个月，并宣告缓刑，各并处罚金五千余元。退缴的违法所得由侦查机关依法处置。本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

律师说法

侯玉磊律师表示，帮信罪案件在司法实践中呈现出多样性和复杂性。在处理这类案件时，要善于从案件细节中挖掘对当事人有利的因素，准确把握法律适用。对于未成年人犯罪，应当充分考虑其身心特点，在法律框架内争取从轻、减轻处罚，体现法律的人文关怀。而在共同犯罪案件中，要仔细分析各被告人的行为和作用，准确界定其在犯罪中的地位和情节，合理运用自首、立功等法定情节为当事人辩护。同时，律师要明确法律服务的边界，只能在合法合规的前提下为当事人争取最大利益，绝不能为突破法律底线的行为提供支持。